Legislator Case Law & Legislation
V KK 459/20 AI generated

V KK 459/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 459/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KK 459/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2020 r., sprawy M. M., skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w P., z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. akt XVII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś.z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. pozostawić kasację obrońcy M. M. bez rozpoznania wobec jej cofnięcia, za zgodą skazanego, i stwierdzenia, że nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 439 § 1 k.p.k.; 2. na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zwrócić skazanemu wniesioną opłatę od kasacji; 3. na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

art. 160 § 2 k.k, art. 4 § 1 k.k, art. 518 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k, art. 527 § 4 k.p.k; V KK 459/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 459/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2020 r., sprawy M. M., skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w P., z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. akt XVII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś.z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. pozostawić kasację obrońcy M. M. bez rozpoznania wobec jej cofnięcia, za zgodą skazanego, i stwierdzenia, że nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 439 § 1 k.p.k.; 2. na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zwrócić skazanemu wniesioną opłatę od kasacji; 3. na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE

Keywords

AI generated
art. 160 § 2 k.k art. 4 § 1 k.k art. 518 k.p.k art. 432 k.p.k art. 439 § 1 k.p.k art. 527 § 4 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 160 § 2 k.k
M., skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 160 § 2 k.k.
art. 4 § 1 k.k
art. 518 k.p.k
na podstawie art. 518 k.p.k.
art. 432 k.p.k
art. 439 § 1 k.p.k
bez rozpoznania wobec jej cofnięcia, za zgodą skazanego, i stwierdzenia, że nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 439 § 1 k.p.k.; 2.
art. 527 § 4 k.p.k
na podstawie art. 527 § 4 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 459/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2020 r., sprawy M. M., skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w P., z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. akt XVII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś.z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. pozostawić kasację obrońcy M. M. bez rozpoznania wobec jej cofnięcia, za zgodą skazanego, i stwierdzenia, że nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 439 § 1 k.p.k.; 2. na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zwrócić skazanemu wniesioną opłatę od kasacji; 3. na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE