Legislator Case Law & Legislation
V KK 458/20 AI generated

V KK 458/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 458/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KK 458/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej ‎w sprawie A. B., A. K., G. Ż., A. O. i R. K.oskarżonych z art. 228 § 3 k.k., art. 231 § 1 i 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 21 kwietnia 2021 r., kasacji wniesionych przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 22 czerwca 2020 r., sygn. akt IV Ka […],‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.‎z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. akt XII K […], I. na podstawie art. 523§3 k.p.k. w zw. z art. 429§1 k.pk. w zw. z art. 531§1 k.p.k w zw. z art. 530§2 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację w całości co do R.

Legislator headnote

AI generated

art. 228 § 3 k.k, art. 523§3 k.p.k, art. 531§1 k.p, art. 530§2 k.p.k; V KK 458/20 · Sąd Najwyższy: zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu adw. K. P. - Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 738 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za udział w rozprawie kasacyjnej.

Keywords

AI generated
art. 228 § 3 k.k art. 523§3 k.p.k art. 531§1 k.p art. 530§2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 228 § 3 k.k
K.oskarżonych z art. 228 § 3 k.k., art.
art. 523§3 k.p.k
na podstawie art. 523§3 k.p.k.
art. 531§1 k.p
z art. 531§1 k.p.k w zw.
art. 530§2 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 458/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej ‎w sprawie A. B., A. K., G. Ż., A. O. i R. K.oskarżonych z art. 228 § 3 k.k., art. 231 § 1 i 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 21 kwietnia 2021 r., kasacji wniesionych przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 22 czerwca 2020 r., sygn. akt IV Ka […],‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.‎z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. akt XII K […], I. na podstawie art. 523§3 k.p.k. w zw. z art. 429§1 k.pk. w zw. z art. 531§1 k.p.k w zw. z art. 530§2 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację w całości co do R.

K. i w części dotyczącej skazania A. O., albowiem strona - a taki status ma skarżący prokurator - może wnieść kasację na niekorzyść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania; II. oddala kasację w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadną; III. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A. K., A. B. i G. Ż. po 1200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z udziałem ich obrońców z wyboru w postępowaniu kasacyjnym;

V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu adw. K. P. - Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 738 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za udział w rozprawie kasacyjnej.