Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 457/25 AI generated

V KK 457/25 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 457/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V KK 457/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)‎SSN Dariusz ŚwieckiProtokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia‎w sprawie A.B. i M.B. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 czerwca 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku‎z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. akt V Ka 327/25‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sierpcu‎z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II K 136/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka Dariusz Świecki [r.g.] Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k; V KK 457/25 · Sąd Najwyższy: i M.B. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 czerwca 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku‎z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. akt V Ka 327/25‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sierpcu‎z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II K 136/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka Dariusz Świecki [r.g.] Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
oskarżonych z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 czerwca 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku‎z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 457/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)‎SSN Dariusz ŚwieckiProtokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia‎w sprawie A.B. i M.B. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 czerwca 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku‎z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. akt V Ka 327/25‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sierpcu‎z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II K 136/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka Dariusz Świecki [r.g.] Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).