Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 455/24 AI generated

V KK 455/24 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 455/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W imieniu skazanych kasację wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia wniósł obrońca, zarzucając wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Należy podkreślić, że oczywiście przedmiotem rozważań związanych z oceną przez Sąd Najwyższy zasadności złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie może być całościowa i merytoryczna ocena trafności i zasadności podniesionego w kasacji zarzutu, gdyż ta może zostać rozstrzygnięta dopiero w trakcie rozpoznawania tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Legislator headnote

AI generated

art. 532 § 1 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k; V KK 455/24 · Sąd Najwyższy: 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Należy podkreślić, że oczywiście przedmiotem rozważań związanych z oceną przez Sąd Najwyższy zasadności złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie może być całościowa i merytoryczna ocena trafności i zasadności podniesionego w kasacji zarzutu, gdyż ta może zostać rozstrzygnięta dopiero w trakcie rozpoznawania tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Keywords

AI generated
appealability of remand decision appealable interlocutory decision stay of proceedings reopening of proceedings decision not to raise objections grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 532 § 1 k.p.k
akt II K 513/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
W imieniu skazanych kasację wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia wniósł obrońca, zarzucając wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
AI generated
IV KK 152/25
W kasacji od wyroku Sądu odwoławczego podniesiono zarzut rażącego naruszenia prawa wobec wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej z art.
III KK 199/24
W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego obrońca wniosła o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 24 listopada 2023 r., sygn.
II KZ 50/22
Postanowieniem z dnia 16 listopada 2022 r.
I KK 252/24
I KK 252/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r.
III KK 60/23
Postanowieniem z dnia 31 marca 2023 r., III KK 60/23, Sąd Najwyższy nie uwzględnił zawartego w kasacji wniosku obrońcy M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 455/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie A. K. (K.) oraz A. K. 1 (K.) wniosku obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 151/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt II K 513/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 151/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt II K 513/22, wobec skazanych: 1/ A. K. zd. G., córki R. i M., ur. […] sierpnia 1975 r. w P.; 2/ A. K. 1 syna A. i L., ur. […] grudnia 1973 r. w K..

UZASADNIENIE

W imieniu skazanych kasację wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia wniósł obrońca, zarzucając wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Należy podkreślić, że oczywiście przedmiotem rozważań związanych z oceną przez Sąd Najwyższy zasadności złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie może być całościowa i merytoryczna ocena trafności i zasadności podniesionego w kasacji zarzutu, gdyż ta może zostać rozstrzygnięta dopiero w trakcie rozpoznawania tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Niemniej jednak podniesienie zarzutu wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. powoduje stosunkowo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Nie przesądzając tej kwestii, gdyż zarzut wymaga pogłębionych rozważań prawnych i faktycznych, co może nastąpić przy merytorycznym rozpoznaniu kasacji, trzeba stwierdzić, że w zaistniałej sytuacji faktycznej zachodzi potrzeba wstrzymania wykonania orzeczenia do czasu rozstrzygnięcia w przedmiocie wniesionego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia.[J.J.]r.g.

‎