V KK 449/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KK 449/06

POSTANOWIENIE

Dnia 15 lutego 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Gradzik

w sprawie K. K.

skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.

po zapoznaniu się w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 15 lutego 2007 r.

z kasacją oskarżycielki posiłkowej G.T.

od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G.

z dnia 27 czerwca 2006 r., sygn. IV Ka …/06

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.

z dnia 14 lutego 2006 r., sygn. II K …/05

postanowił

1) na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. pozostawić kasację bez rozpoznania,

2) zwrócić oskarżycielce posiłkowej G. T. opłatę kasacyjną w kwocie 450

zł.

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 14 lutego 2006

r., sygn. II K …/05, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z

dnia 27 czerwca 2006 r., sygn. IV Ka …/06, K. K. został skazany za

przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art.178 § 1 k.k. na karę 2 lat

pozbawienia wolności. Orzeczono też wobec niego zakaz prowadzenia

pojazdów mechanicznych na 5 lat.

Od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego oskarżycielka posiłkowa

G. T. wniosła kasację na niekorzyść skazanego.

Należy w związku z tym zauważyć, że w myśl art. 523 § 3 k.p.k. kasację

na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo

umorzenia postępowania z przyczyn wskazanych w art. 17 § 1 pkt 3 i 4 k.p.k.

oraz z powodu niepoczytalności sprawcy. Ograniczenia te nie dotyczą kasacji

wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.

Wobec treści prawomocnego wyroku wniesienie kasacji byłoby

dopuszczalne wtedy tylko, gdyby skarżący podniósł zarzut uchybienia

stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą wskazaną w art. 439 k.p.k.

Takiego zarzutu nie ma jednak w kasacji. Kasacja jest zatem niedopuszczalna, a

prezes sądu odwoławczego powinien był odmówić jej przyjęcia. Ponieważ tego

nie uczynił, rzeczą Sądu Najwyższego było pozostawienie kasacji bez

rozpoznania jako nie odpowiadającej przepisom wymienionym w art. 530 § 2

k.p.k. Zdecydowano także o zwrocie opłaty kasacyjnej na rzecz oskarżycielki

posiłkowej, gdyż w sytuacji, gdy kasacja była niedopuszczalna, nie należało jej

w ogóle pobierać.