V KK 446/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW dniu 14 września 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła sprawa w której przedmiotem rozpoznania jest wniesiona przez obrońcę skazanej M. D. kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 października 2019 r. wydanego w sprawie XVII Ka (…) , zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś. . z dnia 29 marca 2019 r. , sygn. akt II K (…). Sprawę tą wpisano w repertorium V KK pod sygnaturą V KK (…). W dniu 9 października 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła od tego samego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 października 2019 r.- kolejna kasacja, tym razem na niekorzyść skazanej sporządzona przez Prokuratora Generalnego i została wpisana do repertorium V KK pod sygnaturą V KK 446/20. W tej zaistniałej sytuacji kierując się przekonaniem , iż łączne rozpoznanie obu kasacji jest uzasadnione i pożądane , tak ze względów ekonomii procesowej , jak i związanych z potrzebą zapewnienia warunków do wszechstronnego wyjaśnienia sprawy – należało postanowić jak wyżej.
Legislator headnote
AI generatedart. 178 § 1 k.k; V KK 446/20 · Sąd Najwyższy: W dniu 14 września 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła sprawa w której przedmiotem rozpoznania jest wniesiona przez obrońcę skazanej M. D. kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 października 2019 r. wydanego w sprawie XVII Ka (…) , zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś. . z dnia 29 marca 2019 r. , sygn. akt II K (…). Sprawę tą wpisano w repertorium V KK pod sygnaturą V KK (…). W dniu 9 października 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła od tego samego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 października 2019 r.- kolejna kasacja, tym razem na niekorzyść skazanej sporządzona przez Prokuratora Generalnego i została wpisana do repertorium V KK pod sygnaturą V KK 446/20. W tej zaistniałej sytuacji kierując się przekonaniem , iż łączne rozpoznanie obu kasacji jest uzasadnione i pożądane , tak ze względów ekonomii procesowej , jak i związanych z potrzebą zapewnienia warunków do wszechstronnego wyjaśnienia sprawy – należało postanowić jak wyżej.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 446/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2020 r.,sprawy M. D. skazanej 177 § 2 k.k. i art. 178 § 1 k.k. i in. z urzędu – w przedmiocie połączenia do wspólnego rozpoznania ze sprawą o sygn. akt V KK (…) p o s t a n o w i ł 1) połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt V KK (…) oraz V KK 446/20 i odtąd postępowanie prowadzić pod sygn. akt V KK (…) jako wcześniej w tutejszym Sądzie rozpoczętemu;
2) zakreślić w repertorium V KK jako załatwioną sprawę V KK (…).
UZASADNIENIE
W dniu 14 września 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła sprawa w której przedmiotem rozpoznania jest wniesiona przez obrońcę skazanej M. D. kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 października 2019 r. wydanego w sprawie XVII Ka (…) , zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś. . z dnia 29 marca 2019 r. , sygn. akt II K (…). Sprawę tą wpisano w repertorium V KK pod sygnaturą V KK (…). W dniu 9 października 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła od tego samego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 października 2019 r.- kolejna kasacja, tym razem na niekorzyść skazanej sporządzona przez Prokuratora Generalnego i została wpisana do repertorium V KK pod sygnaturą V KK 446/20. W tej zaistniałej sytuacji kierując się przekonaniem , iż łączne rozpoznanie obu kasacji jest uzasadnione i pożądane , tak ze względów ekonomii procesowej , jak i związanych z potrzebą zapewnienia warunków do wszechstronnego wyjaśnienia sprawy – należało postanowić jak wyżej.