Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 432/19 AI generated

V KK 432/19 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 432/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KK 432/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 8 października 2019 r.‎w sprawie A.G.C. wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia postanowił: pozostawić wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIEW dniu 16 lipca 2019 r. Prokurator Okręgowy w K. wniósł o zastosowanie wobec obywatelki Polski i Grecji A.G.C. tymczasowego aresztowania oraz wydanie postanowienia w przedmiocie przekazania jej do Grecji celem przeprowadzenia postępowania karnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 258 § 2 k.p.k, art. 433 § 1 k.p.k, art. 440 k.p.k, art. 532 § 1 k.p.k; V KK 432/19 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w K., postanowieniem z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt II Kop (…), zastosował wobec A.G.C. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 7 dni licząc od dnia zatrzymania, tj. do dnia 22 lipca 2019 r., a postanowieniem z dnia 22 lipca 2019 r., sygn. akt II Kop (…), na podstawie art. 607k § 1 i 3 k.p.k., art. 607l § 1 k.p.k. i art. 607t § 1 k.p.k. oraz art. 258 § 2 k.p.k., przekazał A.G.C. z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do Republiki Greckiej pod warunkiem, że będzie ona odesłana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej po prawomocnym zakończeniu postępowania w państwie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania z dnia 3 kwietnia 2019 r.

Keywords

AI generated
removal extradition proceedings European arrest warrant european Convention on Human Rights constitutional complaint abroad withdrawal of criminal complaint

Cited Legislation

AI generated
art. 258 § 2 k.p.k
oraz art. 258 § 2 k.p.k., przekazał A.G.C.
art. 433 § 1 k.p.k
Rzecznik Praw Obywatelskich podnosząc zarzut rażącego i mającego istotny wpływ na jego treść naruszenia prawa procesowego, to jest art. 433 § 1 k.p.k.
art. 440 k.p.k
art. 532 § 1 k.p.k
W kasacji skarżący zawarł również wniosek o wstrzymanie, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., wykonania postanowienia w przedmiocie przekazania ściganej do Republiki Greckiej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o wstrzymanie wobec A.G.C.
AI generated
II AKz 169/17
Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 29.03.2017r.
II AKz 231/23
na podstawie art. 607k § 1 k.p.k. w zw. z art. 607l § 1 k.p.k. w zw. z art. 607t § 1 k.p.k. przekazał obywatela p. M. K. (1) z terytorium R. do R. na mocy europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez Sąd w V. – Urząd Sędziego Do Spraw Postępowania Przygotowawczego (Republika W.) w sprawie N. (...) R.G. (...). (...) R., w celu przeprowadzenia przeciwko niemu postępowania karnego o popełnienie zbrodni z art. 110 i art. 640 § 1 i § 2 nr 2 i nr 2-bis w. kodeksu karnego oraz czterech zbrodni z art. 56, art. 110 i art. 640 § 1 i 2 nr 2 i nr 2-bis w. kodeksu karnego, z tym zastrzeżeniem, że w razie skazania M. K. (1) na karę pozbawienia wolności lub inny środek polegający na pozbawieniu wolności, nastąpi powrotne jego przekazanie na terytorium R. w celu wykonania kary pozbawienia wolności lub tego środka, jeśli wyrazi on na to zgodę;
II AKz 522/23
Zaskarżonym postanowieniem, Sąd Okręgowy w P.
II AKz 640/22
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy – na podstawie art.
III KO 105/19
Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 14 stycznia 2019 r., sygn. II Kop (…), orzekł o wykonaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej kary dożywotniego pozbawienia wolności orzeczonej wobec P. Z. wyrokiem Sądu Koronnego w C. z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt (…). Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 maja 2019 r., sygn. II AKz (…) – po rozpoznaniu zażalenia skazanego.Obecnie, P. Z. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie wskazując na liczne – w jego przekonaniu – błędy postępowania przeprowadzonego przez organy śledcze i Sąd orzekający w jego sprawie w Wielkiej Brytanii.Zarządzeniem z dnia 19 listopada 2019 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 432/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 8 października 2019 r.‎w sprawie A.G.C. wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia postanowił: pozostawić wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIEW dniu 16 lipca 2019 r. Prokurator Okręgowy w K. wniósł o zastosowanie wobec obywatelki Polski i Grecji A.G.C. tymczasowego aresztowania oraz wydanie postanowienia w przedmiocie przekazania jej do Grecji celem przeprowadzenia postępowania karnego.

Sąd Okręgowy w K., postanowieniem z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt II Kop (…), zastosował wobec A.G.C. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 7 dni licząc od dnia zatrzymania, tj. do dnia 22 lipca 2019 r., a postanowieniem z dnia 22 lipca 2019 r., sygn. akt II Kop (…), na podstawie art. 607k § 1 i 3 k.p.k., art. 607l § 1 k.p.k. i art. 607t § 1 k.p.k. oraz art. 258 § 2 k.p.k., przekazał A.G.C. z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do Republiki Greckiej pod warunkiem, że będzie ona odesłana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej po prawomocnym zakończeniu postępowania w państwie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania z dnia 3 kwietnia 2019 r.

Orzeczono również o dalszym stosowaniu wobec ściganej tymczasowego aresztowania na okres dalszych 53 dni, tj. do dnia 13 września 2019 r.Sąd Apelacyjny w (…), po rozpoznaniu zażaleń obrońców, postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2019 r., zaskarżone postanowienia utrzymał w mocy. Kasację od postanowienia Sądu odwoławczego, na korzyść A.G.C., wniósł w dniu 23 sierpnia 2019 r. Rzecznik Praw Obywatelskich podnosząc zarzut rażącego i mającego istotny wpływ na jego treść naruszenia prawa procesowego, to jest art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k.

W kasacji skarżący zawarł również wniosek o wstrzymanie, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., wykonania postanowienia w przedmiocie przekazania ściganej do Republiki Greckiej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o wstrzymanie wobec A.G.C. wykonania prawomocnego postanowienia w przedmiocie przekazania jej do Republiki Greckiej należało pozostawić bez rozpoznania.Jak wynika z akt sprawy, A.G.C. w dniu 22 sierpnia 2019 r., a więc w przeddzień wniesienia kasacji do Sądu Najwyższego przez Rzecznika Praw Obywatelskich, została przekonwojowana do Placówki Straży Granicznej w W., gdzie została przekazana funkcjonariuszom Republiki Greckiej.

Wniosek o wtrzymanie wykonania orzeczenia jest więc bezprzedmiotowy. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.