V KK 431/25 · Sąd Najwyższy

V KK 431/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Andrzej Tomczyk‎SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) w sprawie K. K. (L.) skazanego z art. 158 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 4 listopada 2025 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 746/24, 1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 529 k.p.k. a contrario umarza postępowanie kasacyjne;

2. obciąża Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego. Andrzej Tomczyk Waldemar Płóciennik Eugeniusz Wildowicz

UZASADNIENIE

K. K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 746/24, na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 2 lat oraz na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł każda za to, że w dniu 21 kwietnia 2024 r., w miejscowości W. w gm. G., wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał pobicia P. N. poprzez kilkukrotne uderzanie go pałką teleskopową w okolice pleców, uderzanie pięścią w okolice tyłu głowy oraz kopanie po plecach w wyniku czego doznał on dolegliwości bólowych, licznych otarć naskórka na skórze całego ciała, niewielkich ran dłoni lewej w okolicy kłębika oraz grzbietu dłoni prawej, czym pokrzywdzony został narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k., tj. za czyn z art. 158 § 1 k.k. Ponadto, wyrokiem tym Sąd Rejonowy w Inowrocławiu: zobowiązał oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby w formie pisemnych, kwartalnych sprawozdań (pkt 4), orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci pałki koloru czarnego ze sprężyną (pkt 5), a na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwrócił oskarżonemu inne dowody rzeczowe, wymienione w pkt 6 wyroku, po stwierdzeniu ich zbędności dla postępowania karnego.

Wyrok powyższy, niezaskarżony przez żadną ze stron, uprawomocnił się z dniem 18 czerwca 2025 r. W dniu 23 września 2025 r. Prokurator Generalny wniósł w trybie art. 521 § 1 k.p.k. kasację od tego wyroku, zaskarżając go co do braku orzeczenia o obligatoryjnym środku karnym z art. 43a § 4 k.k. na niekorzyść skazanego i zarzucając: „rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie prawa karnego materialnego, a mianowicie art. 43a § 4 k.k. polegające na zaniechaniu orzeczenia wobec oskarżonego K. K. , pomimo uznania go w pkt 1. części dyspozytywnej wyroku za winnego popełnienia występku z art. 158 § 1 k.k., i nie orzeczenia obowiązku lub nawiązki na podstawie art. 46 § 1 lub § 2 k.k., środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, podczas gdy stosownie do treści powołanego przepisu art. 43a § 4 k.k., orzeczenie tego środka w wysokości co najmniej 5000 zł było w tym przypadku obligatoryjne”.

Podnosząc powyższy zarzut, Prokurator Generalny wniósł o uchylenie wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu w zaskarżonej części i przekazanie sprawy w tym zakresie temu Sądowi do ponownego rozpoznania. W dniu 21 października 2025 r. skazany zmarł (zaświadczenie z systemu PESEL-SAD, nr aktu zgonu […] – k. 24-25 akt SN).Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W postępowaniu wszczętym kasacją Prokuratora Generalnego, wniesioną na niekorzyść K. K. , wystąpiła ujemna przesłanka procesowa określona w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., jako że skazany zmarł w dniu 21 października 2025 r., a więc po wniesieniu kasacji, ale przed jej rozpoznaniem.

W tej sytuacji konieczne stało się umorzenie postępowania kasacyjnego, bowiem śmierć skazanego tamuje rozpoznanie kasacji wniesionej na jego niekorzyść (art. 529 k.p.k. a contrario), a brak było podstaw do zmiany jej kierunku i orzeczenia na korzyść skazanego. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu, wydatkami postępowania kasacyjnego obciążając Skarb Państwa. [J.J.][a.ł] Andrzej Tomczyk Waldemar Płóciennik Eugeniusz Wildowicz