V KK 424/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedV KK 424/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2025 r., sprawy R.K. wskutek wniosku obrońcy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1–3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2025 r. w sprawie o sygn. V KK 424/25 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego tam zwrotu „o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.” wpisać „o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne”.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 279 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k; V KK 424/25 · Sąd Najwyższy: wskutek wniosku obrońcy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1–3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2025 r. w sprawie o sygn. V KK 424/25 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego tam zwrotu „o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.” wpisać „o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 424/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2025 r., sprawy R.K. wskutek wniosku obrońcy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1–3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2025 r. w sprawie o sygn. V KK 424/25 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego tam zwrotu „o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.” wpisać „o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne”.
UZASADNIENIEW komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2025 r., sygn. V KK 424/25, rozpoznającego kasację wniesioną przez obrońcę na korzyść R.K., omyłkowo wskazano, iż sprawa ta dotyczy przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. W rzeczywistości nie budzi wątpliwości, iż R.K. był prawomocnie skazany za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. Wobec powyższego konieczne było dokonanie niezbędnego sprostowania postanowienia w tej części.[WB][a.ł]