Legislator Case Law & Legislation
V KK 420/16 AI generated

V KK 420/16 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 420/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KK 420/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie A. K. skazanego z art. 224 § 2 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 27 lutego 2017 r. kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 10 maja 2016 r., sygn. akt IV Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. akt II K (…) postanowił: uznać kasację obrońcy skazanego za dopuszczalną. UZASADNIENIENie można zgodzić się ze stanowiskiem prokuratora zawartym w pisemnej odpowiedzi na kasację, że jest ona niedopuszczalna z mocy ustawy, gdyż w istocie obrońca skazanego zarzuca w niej rażącą niewspółmierność kary.

Legislator headnote

AI generated

art. 224 § 2 k.k, art. 7 k.p.k; V KK 420/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 420/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie A. K. skazanego z art. 224 § 2 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 27 lutego 2017 r. kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 10 maja 2016 r., sygn. akt IV Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. akt II K (…) postanowił: uznać kasację obrońcy skazanego za dopuszczalną. UZASADNIENIENie można zgodzić się ze stanowiskiem prokuratora zawartym w pisemnej odpowiedzi na kasację, że jest ona niedopuszczalna z mocy ustawy, gdyż w istocie obrońca skazanego zarzuca w niej rażącą niewspółmierność kary.

Keywords

AI generated
art. 224 § 2 k.k art. 7 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 224 § 2 k.k
skazanego z art. 224 § 2 k.k.
art. 7 k.p.k
art. 7 k.p.k., które mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 420/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie A. K. skazanego z art. 224 § 2 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 27 lutego 2017 r. kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 10 maja 2016 r., sygn. akt IV Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. akt II K (…) postanowił: uznać kasację obrońcy skazanego za dopuszczalną. UZASADNIENIENie można zgodzić się ze stanowiskiem prokuratora zawartym w pisemnej odpowiedzi na kasację, że jest ona niedopuszczalna z mocy ustawy, gdyż w istocie obrońca skazanego zarzuca w niej rażącą niewspółmierność kary.

Analiza treści zarzutu jak i uzasadnienia kasacji wskazuje, iż winna ona podlegać merytorycznej ocenie. Obrońca wprawdzie wskazuje na wymierzenie skazanemu przez Sąd odwoławczy rażąco niewspółmiernej kary, jednakże zdaniem obrońcy była to konsekwencja rażącego naruszenia prawa procesowego tj. art. 7 k.p.k., które mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia. l.n