Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 408/19 AI generated

V KK 408/19 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 408/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KK 408/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M.S.S. skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 października 2019 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania kary orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt III K (…), utrzymanym w mocy w odniesieniu do M. S. S. wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…), na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania kary orzeczonej zaskarżonym wyrokiem.

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 532 § 1 k.p.k, art. 9 § 2 k.k; V KK 408/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 408/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M.S.S. skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 października 2019 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania kary orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt III K (…), utrzymanym w mocy w odniesieniu do M. S. S. wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…), na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania kary orzeczonej zaskarżonym wyrokiem.

Keywords

AI generated
suspension of sentence stay of removal continuation of pretrial detention discontinuation of prosecution exemption from punishment authorization for criminal prosecution

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
akt II AKa (…), na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 9 § 2 k.k

Cited Case Law

AI generated
II KK 214/18
Sygn. akt II KK 214/18 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Piotr MirekProtokolant Elżbieta Łopacińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza,‎w sprawie K. W. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in., oraz P. P. skazanego z art. 286 § 1 k.k i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 25 kwietnia 2019 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych, ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt XVIII K […], 1. uchyla pkt 2 zaskarżonego wyroku w części dotyczącej K. W. i P. P. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
II KK 425/18
Sygn. akt II KK 425/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie J. S. i M. S. skazanych za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 listopada 2018 r. wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 maja 2017 r., sygn. akt XII K […], na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: wniosków nie uwzględnić.
AI generated
V KK 290/23
Obrońcy skazanych Ł. B., M. G. i P. P. w kasacjach od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 198/21, zamieścili wnioski o wstrzymanie na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wykonania tego wyroku do czasu rozpoznania kasacji (w kasacji autorstwa dwóch obrońców M. G. jest mowa o wstrzymaniu wykonania orzeczonej wobec tego skazanego kary pozbawienia wolności). Obrońca Ł. B. oraz P. P. uzasadniając wnioski wskazała, że „bezwzględna przyczyna odwoławcza skierowana do wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, ale też pozostałe postawione zarzuty, mogą spowodować, iż wyrok ten będzie nieprawomocny, a nadto po stronie Skazanego występują tego rodzaju warunki osobiste i zdrowotne, iż w jej (tak w oryginale – uw.
IV KK 537/24
Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z 4 lipca 2023 r.
V KO 90/25
Przed Sądem Najwyższym zawisła sprawa z wniosku obrońcy skazanego M.S.
III KK 103/22
S. został oskarżony o to, że:1.w dniu 24 listopada 2019 roku w P., woj. […] działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia, używając ostrego narzędzia w postaci noża usiłował dokonać zabójstwa swojej ówczesnej żony D. B. – S. w ten sposób, że zadał jej trzymanym w ręce nożem z ostrzem o długości 12 cm co najmniej kilkanaście uderzeń w głowę, klatkę piersiową oraz lewą i prawą rękę powodując obrażenia ciała w postaci: rany kłutej klatki piersiowej po stronie lewej w wysokości IX żebra w linii pachowej środkowej dł. 2,5-3 cm penetrująca do jamy opłucnej z odmą opłucnową, skutkujące u pokrzywdzonej powstaniem po stronie zewnętrznej piersi lewej w linii pachowej przedniej przerostowej blizny koloru różowego o wymiarach ok 35 mm x 5 mm oraz drugiej blizny o wymiarach ok. 30 mm x 3-4 mm; ran ciętych głowy - okolicy czołowo - ciemieniowej długości ok 10 cm, okolicy potylicznej dł. ok. 3 cm oraz policzka lewego dł. ok. 6 cm, skutkującej u pokrzywdzonej powstaniem linijnej, nieco przerostowej blizny koloru białego twarzy po jej lewej stronie okolicy łuku jarzmowego schodzącej na policzek o wymiarach ok. 75 mm x 1-2 mm; licznych ran ciętych ramienia i przedramienia lewego z uszkodzeniem mięśni i naczyń tętniczych z obfitym krwawieniem, skutkującej u pokrzywdzonej powstaniem blizn o wym. 45 mm x 3 mm, o wym. 100 mm x 3-4 mm, o wym. ok. 40 mm x 3 mm, o wym. 20 mm x 2 mm. o wym. 30 mm x 2 mm, o wym. 90 mm x 3-4 mm, o wym. 50 mm x 3¬4 mm, o wym. ok 15 mm x 1-2 mm; ran ciętych przedramienia prawego, skutkującej u pokrzywdzonej powstaniem blizny grzbietu dłoni prawej koloru czerwonego na wysokości II kości śródręcza prawego o wym. ok. 25 mm x 2 mm, skutkujących u pokrzywdzonej ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu oraz trwałym, istotnych zeszpeceniem lub zniekształceniem ciała, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonej, przy czym czynu tego dokonał mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozumienia znaczenia popełnionego czynu i pokierowania swoim postępowaniem,tj.: o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.2.w dniu 24 listopada 2019 r. w P., woj. […], groził swojej ówczesnej żonie D.
III KK 51/23
Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja, obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 20 maja 2022 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 408/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M.S.S. skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 października 2019 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania kary orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt III K (…), utrzymanym w mocy w odniesieniu do M. S. S. wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…), na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania kary orzeczonej zaskarżonym wyrokiem.

UZASADNIENIEPrawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 21 grudnia 2017 r. M.S.S. został skazany za czyn z art. 148 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 12 lat pozbawienia wolności. Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…), Sąd Apelacyjny w (…) utrzymał w mocy wyżej opisane orzeczenie dotyczące M.S.S..Powyższy wyrok został zaskarżony przez obrońcę skazanego kasacją, w której skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania „zaskarżonego wyroku”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Toteż zasadnie przyjmuje się w judykaturze, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić jedynie wówczas, gdy jego wykonanie mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla skazanego, a przedstawiona w kasacji argumentacja wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo oczywistej zasadności tego środka zaskarżenia (por. np.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2018 r., II KK 214/18; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2018 r., II KK 425/18).Wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczonej wobec M.S.S. kary pozbawienia wolności obrońca nie poparł żadnymi argumentami.

Nie przesądzając zatem ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, iż nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. as