V KK 407/18 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedwobec cofnięcia kasacji - kasację obrońcy skazanego pozostawić bez rozpoznania; zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIEPismem z dnia 10 lipca 2018 r. adresowanym do Sądu Najwyższego obrońca skazanego poinformował, że skazany M. A. cofnął wywiedzioną na jego rzecz kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 marca 2018 r. w sprawie II AKa […] (pismo skazanego k.1058 sygn. akt II WKK […] oraz k. 8 akt SN). Do akt sprawy zostało także złożone pismo skazanego, w którym oświadcza on, iż cofa kasację (pismo z dnia 10 lipca 2018 r.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec skutecznego – zgodne z unormowaniem w art. 431 § 2 i 3 k.p.k. – cofnięcia kasacji i równoczesnego niestwierdzenia okoliczności wskazanych w art. 439 k.p.k., kasację należało pozostawić bez rozpoznania.Mając na uwadze sytuację życiową skazanego oraz jego stan majątkowy i rozmiar orzeczonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zadośćuczynienia należało zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.Z tych to względów postanowiono jak wyżej.
Legislator headnote
AI generatedart. 432 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 439 k.p.k; V KK 407/18 · Sąd Najwyższy: UZASADNIENIEPismem z dnia 10 lipca 2018 r. adresowanym do Sądu Najwyższego obrońca skazanego poinformował, że skazany M. A. cofnął wywiedzioną na jego rzecz kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 marca 2018 r. w sprawie II AKa […] (pismo skazanego k.1058 sygn. akt II WKK […] oraz k. 8 akt SN). Do akt sprawy zostało także złożone pismo skazanego, w którym oświadcza on, iż cofa kasację (pismo z dnia 10 lipca 2018 r.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec skutecznego – zgodne z unormowaniem w art. 431 § 2 i 3 k.p.k. – cofnięcia kasacji i równoczesnego niestwierdzenia okoliczności wskazanych w art. 439 k.p.k., kasację należało pozostawić bez rozpoznania.Mając na uwadze sytuację życiową skazanego oraz jego stan majątkowy i rozmiar orzeczonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zadośćuczynienia należało zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.Z tych to względów postanowiono jak wyżej.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 407/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego M.A.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 19 września 2018 r. w przedmiocie pozostawienia kasacji bez rozpoznania wobec jej cofnięcia na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i 624 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł:
1) wobec cofnięcia kasacji - kasację obrońcy skazanego pozostawić bez rozpoznania;
2) zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIEPismem z dnia 10 lipca 2018 r. adresowanym do Sądu Najwyższego obrońca skazanego poinformował, że skazany M. A. cofnął wywiedzioną na jego rzecz kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 marca 2018 r. w sprawie II AKa […] (pismo skazanego k.1058 sygn. akt II WKK […] oraz k. 8 akt SN). Do akt sprawy zostało także złożone pismo skazanego, w którym oświadcza on, iż cofa kasację (pismo z dnia 10 lipca 2018 r.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec skutecznego – zgodne z unormowaniem w art. 431 § 2 i 3 k.p.k. – cofnięcia kasacji i równoczesnego niestwierdzenia okoliczności wskazanych w art. 439 k.p.k., kasację należało pozostawić bez rozpoznania.Mając na uwadze sytuację życiową skazanego oraz jego stan majątkowy i rozmiar orzeczonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zadośćuczynienia należało zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.Z tych to względów postanowiono jak wyżej.