Legislator Case Law & Legislation
V KK 406/21 AI generated

V KK 406/21 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 406/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

albowiem reprezentujący M. S. adw. P. S., który złożył odpowiedź na kasację, a jego substytut adw. J. D. uczestniczył w rozprawie kasacyjnej, wniósł o zasądzenie na rzecz swojego mocodawcy kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, przedkładając stosowną dokumentację (faktura VAT – k. 77, dowód wpłaty - k. 78). W związku z faktem, że o przedmiotowych kosztach nie rozstrzygnięto w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne, należało wydać orzeczenie uzupełniające. a.s.

Legislator headnote

AI generated

art. 212 § 1 k.k, art. 626 § 2 k.p.k; V KK 406/21 · Sąd Najwyższy: albowiem reprezentujący M. S. adw. P. S., który złożył odpowiedź na kasację, a jego substytut adw. J. D. uczestniczył w rozprawie kasacyjnej, wniósł o zasądzenie na rzecz swojego mocodawcy kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, przedkładając stosowną dokumentację (faktura VAT – k. 77, dowód wpłaty - k. 78). W związku z faktem, że o przedmiotowych kosztach nie rozstrzygnięto w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne, należało wydać orzeczenie uzupełniające. a.s.

Keywords

AI generated
art. 212 § 1 k.k art. 626 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 212 § 1 k.k
S., oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.
art. 626 § 2 k.p.k
kosztów pomocy prawnej poniesionych przez oskarżonego w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, który sporządził odpowiedź na kasację, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., § 11 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 406/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie M. S., oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2022 r. wniosku obrońcy oskarżonego o zasądzenie od oskarżycielki prywatnej K. S. kosztów pomocy prawnej poniesionych przez oskarżonego w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, który sporządził odpowiedź na kasację, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., § 11 ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015 r., poz. 1800), p o s t a n o w i ł: zasądzić od oskarżycielki prywatnej K. S. na rzecz oskarżonego M. S. kwotę 4320 (cztery tysiące trzysta dwadzieścia) zł, tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

albowiem reprezentujący M. S. adw. P. S., który złożył odpowiedź na kasację, a jego substytut adw. J. D. uczestniczył w rozprawie kasacyjnej, wniósł o zasądzenie na rzecz swojego mocodawcy kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, przedkładając stosowną dokumentację (faktura VAT – k. 77, dowód wpłaty - k. 78). W związku z faktem, że o przedmiotowych kosztach nie rozstrzygnięto w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne, należało wydać orzeczenie uzupełniające. a.s.