V KK 404/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW piśmie z 9 października 2023 r. skazany złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 353/21. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasację należało pozostawić bez rozpoznania. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Z powyższych powodów postanowiono, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [SOP][ms]
Legislator headnote
AI generatedart. 535 § 3 k.p.k, art. 282 k.k, art. 439 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 518 k.p.k; V KK 404/23 · Sąd Najwyższy: skazany złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 353/21. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasację należało pozostawić bez rozpoznania. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Z powyższych powodów postanowiono, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [SOP][ms]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V KK 404/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 października 2023 r.,w sprawie R. K. skazanego z art. 282 k.k. i in. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Łodziz 14 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 353/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łęczycy z 18 listopada 2020 r., sygn. akt II K 208/19 p o s t a n o w i ł:
1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania;
2. zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
W piśmie z 9 października 2023 r. skazany złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 353/21. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasację należało pozostawić bez rozpoznania. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Z powyższych powodów postanowiono, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [SOP][ms]