Legislator Case Law & Legislation
V KK 404/23 AI generated

V KK 404/23 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 404/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W piśmie z 9 października 2023 r. skazany złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 353/21. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasację należało pozostawić bez rozpoznania. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Z powyższych powodów postanowiono, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [SOP][ms]

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 282 k.k, art. 439 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 518 k.p.k; V KK 404/23 · Sąd Najwyższy: skazany złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 353/21. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasację należało pozostawić bez rozpoznania. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Z powyższych powodów postanowiono, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [SOP][ms]

Keywords

AI generated
lack of signature third-party claim procedure in attachment inactivity after procedural stay withdrawal of petition failure to provide evidence order of abandonment of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
V KK 404/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 października 2023 r.,‎w sprawie R.
art. 282 k.k
skazanego z art. 282 k.k.
art. 439 k.p.k
Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k.
art. 432 k.p.k
art. 518 k.p.k
AI generated
I CSK 4682/22
Uczestnik R. N. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 24 lutego 2021 r., którą cofnął pismem procesowym z 28 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
I CSK 908/24
Pismem z 16 października 2024 r.
I CSK 1619/23
Uczestnik R. S. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku z 15 grudnia 2022 r.Pismem z 19 września 2023 r. uczestnik cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, może być także dokonane osobiście przez stronę skarżącą (art. 39821 k.p.c.) i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40, i z 29 września 2021 r., II CSK 417/20).
II CSKP 1/24
Pismem z 8 sierpnia 2024 r.
II CSKP 786/24
II CSKP 786/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 404/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 października 2023 r.,‎w sprawie R. K. skazanego z art. 282 k.k. i in. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z 14 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 353/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łęczycy z 18 listopada 2020 r., sygn. akt II K 208/19 p o s t a n o w i ł:

1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania;

2. zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

W piśmie z 9 października 2023 r. skazany złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 353/21. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasację należało pozostawić bez rozpoznania. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Z powyższych powodów postanowiono, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [SOP][ms]