V KK 402/17 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V KK 402/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie M.B. oskarżonego z art. 13§1 kk w zw. z art. 148§1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2018 r., wniosku obrońcy wyznaczonego z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za obronę oskarżonego przed Sądem Najwyższym i o zwrot kosztów podróży p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.S. Kancelaria Adwokacka w N. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego M.B. przed Sądem Najwyższym, a nadto kwotę 490 (czterysta dziewięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów podróży na rozprawę kasacyjną.
Legislator headnote
AI generatedV KK 402/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 402/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie M.B. oskarżonego z art. 13§1 kk w zw. z art. 148§1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2018 r., wniosku obrońcy wyznaczonego z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za obronę oskarżonego przed Sądem Najwyższym i o zwrot kosztów podróży p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.S. Kancelaria Adwokacka w N. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego M.B. przed Sądem Najwyższym, a nadto kwotę 490 (czterysta dziewięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów podróży na rozprawę kasacyjną.
Full text
Sygn. akt V KK 402/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie M.B. oskarżonego z art. 13§1 kk w zw. z art. 148§1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2018 r., wniosku obrońcy wyznaczonego z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za obronę oskarżonego przed Sądem Najwyższym i o zwrot kosztów podróży p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.S. Kancelaria Adwokacka w N. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego M.B. przed Sądem Najwyższym, a nadto kwotę 490 (czterysta dziewięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów podróży na rozprawę kasacyjną.