Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 398/25 AI generated

V KK 398/25 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 398/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V KK 398/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Paweł Wiliński w sprawie K.S. skazanego za występek określony w art. 207 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,‎w dniu 18 listopada 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt XIII K 1630/07 I. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. i w zw. z art. art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 101 § 1 pkt 4 k.k. w zw. z art. 102 § 1 k.k. umarza postępowanie karne w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia (czyn z art. 190 § 1 k.k.), a w pozostałym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku.

Legislator headnote

AI generated

art. 207 § 1 k.k, art. 535 § 5 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k, art. 536 k.p.k, art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k, art. 101 § 1 pkt 4 k.k; V KK 398/25 · Sąd Najwyższy: skazanego za występek określony w art. 207 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,‎w dniu 18 listopada 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt XIII K 1630/07 I. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. i w zw. z art. art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 101 § 1 pkt 4 k.k. w zw. z art. 102 § 1 k.k. umarza postępowanie karne w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia (czyn z art. 190 § 1 k.k.), a w pozostałym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku.

Keywords

AI generated
art. 207 § 1 k.k art. 535 § 5 k.p.k art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k art. 536 k.p.k art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k art. 101 § 1 pkt 4 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 207 § 1 k.k
skazanego za występek określony w art. 207 § 1 k.k.
art. 535 § 5 k.p.k
i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,‎w dniu 18 listopada 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 25 października 2007 r., sygn.
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
art. 536 k.p.k
art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k
art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.
art. 101 § 1 pkt 4 k.k
z art. 101 § 1 pkt 4 k.k.
art. 102 § 1 k.k
art. 190 § 1 k.k
umarza postępowanie karne w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia (czyn z art. 190 § 1 k.k.), a w pozostałym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 398/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Paweł Wiliński w sprawie K.S. skazanego za występek określony w art. 207 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,‎w dniu 18 listopada 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt XIII K 1630/07 I. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. i w zw. z art. art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 101 § 1 pkt 4 k.k. w zw. z art. 102 § 1 k.k. umarza postępowanie karne w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia (czyn z art. 190 § 1 k.k.), a w pozostałym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku.

II. kosztami postępowania w części odnoszącej się do czynu z art. 190 § 1 k.k. obciąża Skarb Państwa; III. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.[a.ł] Małgorzata Wąsek-Wiaderek Jarosław Matras Paweł Wiliński [WB]