Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 396/24 AI generated

V KK 396/24 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 396/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V KK 396/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Jerzy GrubbaProtokolant Ewelina Turlej przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Niezgody,‎w sprawie M. M.‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 2 kwietnia 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt V Ka 1695/22‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu‎z dnia 16 września 2022 r., sygn. akt II K 643/19, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części w jakiej utrzymano nim w mocy rozstrzygnięcie z pkt 6 wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu i w tym zakresie uchyla także wyrok Sądu pierwszej instancji oraz na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. uniewinnia M. M. od popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt VI aktu oskarżenia;

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 537 § 2 k.p.k; V KK 396/24 · Sąd Najwyższy: M.‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 2 kwietnia 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt V Ka 1695/22‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu‎z dnia 16 września 2022 r., sygn. akt II K 643/19, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części w jakiej utrzymano nim w mocy rozstrzygnięcie z pkt 6 wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu i w tym zakresie uchyla także wyrok Sądu pierwszej instancji oraz na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. uniewinnia M. M. od popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt VI aktu oskarżenia;

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 537 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
M.‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.
art. 537 § 2 k.p.k
uchyla zaskarżony wyrok w części w jakiej utrzymano nim w mocy rozstrzygnięcie z pkt 6 wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu i w tym zakresie uchyla także wyrok Sądu pierwszej instancji oraz na podstawie art. 537 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 396/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Jerzy GrubbaProtokolant Ewelina Turlej przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Niezgody,‎w sprawie M. M.‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 2 kwietnia 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt V Ka 1695/22‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu‎z dnia 16 września 2022 r., sygn. akt II K 643/19, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części w jakiej utrzymano nim w mocy rozstrzygnięcie z pkt 6 wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu i w tym zakresie uchyla także wyrok Sądu pierwszej instancji oraz na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. uniewinnia M. M. od popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt VI aktu oskarżenia;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. R. (Kancelaria Prawna w W.) kwotę 1476 zł, w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za obronę świadczoną z urzędu;

3. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł] Jacek Błaszczyk Marek Pietruszyński Jerzy Grubba