Supreme Court orders partial reimbursement of defense lawyer's fees for cassation appeal excluding VAT.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a supplementary ruling to order the State Treasury to pay the defense lawyer 277.20 PLN for preparing and filing a cassation appeal. Although the defense requested the full amount including VAT based on a previous seven-judge panel decision, the Court noted a conflict in legal interpretations regarding VAT applicability. Consequently, the Court applied the 2015 fee regulation which excludes VAT, thereby reducing the awarded sum compared to the defense's request.
Legislator headnote
AI generatedDz. U. z 2015 r. poz. 1800; Dz. U. z 2019 r. poz. 18: The Supreme Court must apply the regulation governing lawyer fees for state-funded legal aid when calculating reimbursement, which excludes VAT, rather than the regulation governing unpaid legal aid costs which includes it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V KK 393/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie W. W. skazanego z art. 190 § 1 k.k. i inn. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 12 lutego 2024 r. wniosku obrońcy skazanego o wydanie uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach procesu, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uzupełniająco zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. (Kancelaria Adwokacka w Bydgoszczy B.) – obrońcy z urzędu W.W., kwotę 277,20 zł (dwieście siedemdziesiąt siedem, 20/100) tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego z urzędu wniosła o wydanie postanowienia uzupełniającego w przedmiocie należnego jej wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienia kasacji w trybie art. 626 § 2 k.p.k., z uwzględnieniem treści postanowienia siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2023 r., I KZP 5/23 w wysokości 442,80 zł brutto, z włączeniem 23 % podatku VAT. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec podzielenia argumentacji zawartej w powołanym postanowieniu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego o niekonstytucyjności przepisów na podstawie, których orzekano o kosztach adwokackich z tytułu świadczonej pomocy prawnej z urzędu, należało wydać uzupełniające rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów wynagrodzenia adwokackiego za sporządzenie i wniesienie kasacji.Mając jednak na uwadze treść rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie ( Dz.
U. z 2015 r. poz. 1800), które w § 11 ust. 3 pkt 1 ( w przypadku stawki 720 zł za sporządzenie i wniesienie kasacji) nie przewiduje podwyższenia stawki o kwotę podatku VAT, jak to ma miejsce w § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( tj. Dz. U z 2019 r. poz. 18), należało stosując przepisy rozporządzenia z 2015 r. przyznać wnioskodawczyni wynagrodzenie uzupełniające, uwzględniające stawkę przewidzianą w odpowiednim jego paragrafie.
Stanowisko to znajduje wsparcie w wyroku Sąd Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2023 r., II AKa 161/22. Stąd też kwotę uzupełniającego wynagrodzenia należało ustalić w wysokości 277, 20 złotych, uwzględniającej wcześniej ustalone wynagrodzenia za wskazaną czynność procesową.Z tych względów postanowiono jak na wstępie.[J.J.] [ał]