V KK 384/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KK 384/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy J. M. skazanego z art. 207 § 1 k.k.. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sadu Okręgowego w S. z dnia 20 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 października 2014 r. sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zarzut kasacji jest oczywiście bezzasadny, zatem należało oddalić złożony w sprawie nadzwyczajny środek zaskarżenia w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Na wstępie należy zauważyć, iż wywiedziona przez obrońcę skazanego skarga kasacyjna odwołuje się wprost do bezwzględnej przyczyny odwoławczej wymienionej w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. i wskazuje na brak reakcji Sądu Odwoławczego na zaistniałe, w ocenie skarżącego, naruszenie przez Sąd I instancji przepisów gwarantujących oskarżonemu udział w rozprawie głównej. Miało do tego dojść na skutek prowadzenia rozprawy w dniu 5 maja 2014 roku pod nieobecność oskarżonego.Zauważyć należy, że przepis art. 377 § 3 k.p.k. obejmuje trzy sytuacje, w których możliwe jest prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego: gdy oskarżony prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy oświadcza, że nie weźmie w niej udziału, gdy oskarżony osobiście zawiadomiony o terminie rozprawy nie stawia się na nią bez usprawiedliwienia oraz gdy oskarżony uniemożliwia doprowadzenie go na rozprawę.

W niniejszej sprawie zaistniała druga z wymienionych sytuacji.Z akt sprawy wynika, że skazany był obecny na rozprawie przed Sądem Rejonowym w G. w dniu 10 marca 2014 r., a na jej zakończenie został poinformowany o odroczeniu rozprawy do dnia 5 maja 2014 r. oraz pouczony o skutkach niestawiennictwa (k.116). Oskarżony, pomimo prawidłowego powiadomienia, bez jakiegokolwiek usprawiedliwienia nie stawił się na rozprawę w dniu 5 maja 2014 r., co w pełni uzasadniało podjęcie decyzji w trybie art. 479 § 1 k.p.k. o prowadzeniu rozprawy pod nieobecność oskarżonego.W tej sytuacji skoro zarzut kasacji jest bezzasadny w stopniu oczywistym, należało oddalić złożony przez obrońcę skazanego nadzwyczajny środek zaskarżenia w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do zwolnienia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. l.n