Legislator Case Law & Legislation
V KK 383/19 AI generated

V KK 383/19 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 383/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KK 383/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A.S. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 sierpnia 2019 r., wniosku prokuratora Prokuratury Okręgowej w L. oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych o wstrzymanie wykonania orzeczenia p o s t a n o w i ł wstrzymać wykonanie postanowienia Sądu Rejonowego w L. z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt II K […], zmienionego w części postanowieniem Sądu Okręgowego w L. z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt IV Kz […], w przedmiocie zwrotu dowodów rzeczowych wymienionych w wykazach dowodów rzeczowych numer […] pod pozycjami od 7 do 63, numer […] pod pozycjami od 64 do 67 i numer […] pod pozycjami od 68 do 182 wraz z kluczami.

Legislator headnote

AI generated

art. 420 § 1 pkt 1 k.p.k, art. 230 § 2 k.p.k, art. 532 § 1 k.p.k, art. 1 § 1 k.k, art. 9 § 2 k.k, art. 420 k.p.k; V KK 383/19 · Sąd Najwyższy: jako podmiotowi, który rzeczy te przekazał do sprawy. W pozostałym zakresie zaskarżone rozstrzygnięcie utrzymał w mocy.W związku z wywiedzioną na niekorzyść oskarżonego kasacją, składając wniosek w trybie art. 532 § 1 k.p.k. prokurator wniósł o wstrzymanie wykonania postanowienia w przedmiocie zwrotu dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych numer […] pod pozycjami od 7 do 63, numer […] pod pozycjami od 64 do 67 i numer […] pod pozycjami od 68 do 182 przechowywanych na podstawie postanowienia z dnia 7 marca 2016 r. na parkingu strzeżonym przy ul.

Keywords

AI generated
action to recover possession action for recovery of property perpetuation of evidence action for disturbance of possession regulatory taking third-party claim procedure in attachment

Cited Legislation

AI generated
art. 420 § 1 pkt 1 k.p.k
Sąd Rejonowy w L., na podstawie art. 420 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 230 § 2 k.p.k
art. 532 § 1 k.p.k
W pozostałym zakresie zaskarżone rozstrzygnięcie utrzymał w mocy.W związku z wywiedzioną na niekorzyść oskarżonego kasacją, składając wniosek w trybie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 1 § 1 k.k
z art. 1 § 1 k.k.Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych we wniesionej na niekorzyść oskarżonego kasacji, podnosząc zarzuty rażącego naruszenia art.
art. 9 § 2 k.k
art. 420 k.p.k
9 § 2 k.k.w., zgodnie z którą wyrok oraz postanowienie wydane w trybie art. 420 k.p.k.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 383/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A.S. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 sierpnia 2019 r., wniosku prokuratora Prokuratury Okręgowej w L. oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych o wstrzymanie wykonania orzeczenia p o s t a n o w i ł wstrzymać wykonanie postanowienia Sądu Rejonowego w L. z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt II K […], zmienionego w części postanowieniem Sądu Okręgowego w L. z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt IV Kz […], w przedmiocie zwrotu dowodów rzeczowych wymienionych w wykazach dowodów rzeczowych numer […] pod pozycjami od 7 do 63, numer […] pod pozycjami od 64 do 67 i numer […] pod pozycjami od 68 do 182 wraz z kluczami.

UZASADNIENIEWyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt IV Ka […], zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 10 października 2018 r., sygn. akt II K […], oskarżony A.S. został uniewinniony od popełnienia dwóch czynów z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej. Orzeczenie Sądu odwoławczego, jak również pierwszoinstancyjnego, nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie zabezpieczonych na etapie postępowania przygotowawczego, dowodów rzeczowych. Dlatego postanowieniem z dnia 27 marca 2019 r.

Sąd Rejonowy w L., na podstawie art. 420 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 230 § 2 k.p.k. zwrócił oskarżonemu A.S. „dowody rzeczowe ujęte w wykazach dowodów rzeczowych numer […] pod pozycjami od 7 do 63, numer […]pod pozycjami od 64 do 67 i numer […] pod pozycjami od 68 do 182 wraz z kluczami, które na podstawie postanowienia wydanego dnia 7 marca 2016 r. są obecnie przechowywane w zaplombowanym kontenerze na parkingu strzeżonym przy ul. M. w L., prowadzonym przez firmę „A." […] A.W., a także dowody rzeczowe w postaci zaślepki poduszki kol.

Czarnego 4 szt., grilla samochodowego ze znaczkiem A. i 1 szt., zaślepki poduszki kol. czarnego ze znaczkiem P. 1 szt. ujętych w wykazie DRZ […] pod poz. 1, 2, 3, a także trzy segregatory kol. żółtego stanowiące załączniki opisane: „,,S.” m - c I, II III 2016 r., a także grill i adapter znajdujące się aktach sprawy, a dołączone na rozprawie”.Po rozpoznaniu zażaleń wniesionych przez Prokuratora Okręgowego w L. oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, Sąd Okręgowy w L. postanowieniem z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt IV Kz […], zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że „dowody rzeczowe w postaci 4 zaślepek koloru czarnego ze znaczkiem A., grilla samochodowego ze znaczkiem A. i zaślepki ze znaczkiem P. (wykaz dowodów rzeczowych nr […] k.252 akt)” zwrócił Kancelarii Adwokackiej [...] Sp.

K. jako podmiotowi, który rzeczy te przekazał do sprawy. W pozostałym zakresie zaskarżone rozstrzygnięcie utrzymał w mocy.W związku z wywiedzioną na niekorzyść oskarżonego kasacją, składając wniosek w trybie art. 532 § 1 k.p.k. prokurator wniósł o wstrzymanie wykonania postanowienia w przedmiocie zwrotu dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych numer […] pod pozycjami od 7 do 63, numer […] pod pozycjami od 64 do 67 i numer […] pod pozycjami od 68 do 182 przechowywanych na podstawie postanowienia z dnia 7 marca 2016 r. na parkingu strzeżonym przy ul.

M. w L., argumentując, iż wykonanie przedmiotowego postanowienia może grozić nieodwracalnymi skutkami procesowymi. W kasacji prokurator podniósł zarzut rażącej obrazu prawa materialnego, tj. art. 4 w zw. z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 1 § 1 k.k.Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych we wniesionej na niekorzyść oskarżonego kasacji, podnosząc zarzuty rażącego naruszenia art. 305 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej z dnia 30 czerwca 2000 r. w zw. z art. 1 § 1 k.k., wniósł także o wstrzymanie wykonania postanowienia w przedmiocie zwrotu dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych numer […] pod pozycjami od 7 do 63, numer […] pod pozycjami od 64 do 67 i numer […] pod pozycjami od 68 do 182.

Zdaniem autora wniosku, decyzja w przedmiocie wydania wymienionych dowodów jest przedwczesna w związku ze złożonymi kasacjami i ewentualnym przyszłym postępowaniem sądowym.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Odstępstwem o zasady wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., zgodnie z którą wyrok oraz postanowienie wydane w trybie art. 420 k.p.k. stają się wykonalne z chwilą uprawomocnienia (chyba że ustawa stanowi inaczej), jest instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia uregulowana w przepisie art. 532 § 1 k.p.k. Ustawodawca nie wymienił przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia w tym trybie, pozostawiając w tym zakresie decyzję Sądowi Najwyższemu, który „może” wstrzymać wykonanie, nie tylko orzeczenia zaskarżonego kasacją, ale także i „innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji”.

Ostatnia ze wskazanych sytuacji zaistniała w rozpoznawanej sprawie. W gestii zainteresowania Sądu Najwyższego pozostaje bowiem postanowienie w przedmiocie zwrotu zabezpieczonych w sprawie PO VI Ds. […] (sygn. akt II K […]) dowodów rzeczowych. Niewątpliwie rację ma prokurator, gdy wskazuje na grożące nieodwracalne skutki procesowe w przypadku zwrotu owych dowodów. Uzupełniając stanowisko przedstawione zarówno przez oskarżyciela publicznego, jak i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych podnieść należy, iż zwrot zabezpieczonych w sprawie dowodów rzeczowych mógłby uczynić bezprzedmiotową ewentualną decyzję Sądu Najwyższego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania m.in. w rozważanym zakresie, po rozpoznaniu wniesionych w sprawie oskarżonego A.S. kasacji na niekorzyść.

Na decyzję orzekającego Sądu o wstrzymaniu wykonania postanowienia o zwrocie dowodów rzeczowych ma również wpływ waga podniesionych w kasacjach zarzutów, które sprowadzają się do zanegowania stanowiska Sądu odwoławczego, zgodnie z którym znaki towarowe Unii Europejskiej nie są objęte ochroną prawnokarną na podstawie art. 305 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej.Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak na wstępie.