Legislator Case Law & Legislation
V KK 377/16 AI generated

V KK 377/16 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 377/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KK 377/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy P.S. skazanego z art. art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 1 kwietnia 2015 r. sygn. akt II K (…) na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł :

Legislator headnote

AI generated

art. 200 § 1 k.k, art. 12 k.k, art. 518 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 637 § 1 k.p.k; V KK 377/16 · Sąd Najwyższy: obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEPismem z dnia 29 listopada 2016 r. obrońca skazanego – adw. A. H. cofnął kasację za zgodą skazanego (oświadczenie skazanego z dnia 19 października 2016 r.). Zważywszy, że w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji jest skuteczne i przesądza o konieczności pozostawienia jej bez rozpoznania.O obciążeniu skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.

Keywords

AI generated
art. 200 § 1 k.k art. 12 k.k art. 518 k.p.k art. 432 k.p.k art. 439 k.p.k art. 637 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 200 § 1 k.k
art. 12 k.k
art. 518 k.p.k
art. 432 k.p.k
art. 439 k.p.k
Zważywszy, że w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji jest skuteczne i przesądza o konieczności pozostawienia jej bez rozpoznania.O obciążeniu skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art.
art. 637 § 1 k.p.k
439 k.p.k., cofnięcie kasacji jest skuteczne i przesądza o konieczności pozostawienia jej bez rozpoznania.O obciążeniu skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 637 § 1 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 377/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy P.S. skazanego z art. art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 1 kwietnia 2015 r. sygn. akt II K (…) na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł :

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEPismem z dnia 29 listopada 2016 r. obrońca skazanego – adw. A. H. cofnął kasację za zgodą skazanego (oświadczenie skazanego z dnia 19 października 2016 r.). Zważywszy, że w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji jest skuteczne i przesądza o konieczności pozostawienia jej bez rozpoznania.O obciążeniu skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.