Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 377/13 AI generated

V KK 377/13 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 377/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KK 377/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Steckiewicz‎Mariusz Młoczkopwski SSA del. do SN w sprawie B. S. oskarżonego z art. 263§2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 maja 2014 r., z urzędu w trybie art. 626§2 kpk w zw. z art. 518 kpk kwestii zwrotu opłaty kasacyjnej p o s t a n o w i ł na podstawie art. 527§4 kpk zwrócić oskarżonemu B. S. opłatę kasacyjną w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł. UzasadnieniePo rozpoznaniu kasacji wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2014r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w […], uwzględniając tym samym kasację wniesioną przez obrońcę oskarżonego. W wyroku nie zamieszczono orzeczenia o zwrocie stronie opłaty kasacyjnej, jak przewiduje to przepis art. 527§4 kpk. W tym stanie rzeczy w trybie art. 626§2 kpk należało orzec o jej zwrocie niniejszym postanowieniem.aw

Legislator headnote

AI generated

V KK 377/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 377/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Steckiewicz‎Mariusz Młoczkopwski SSA del. do SN w sprawie B. S. oskarżonego z art. 263§2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 maja 2014 r., z urzędu w trybie art. 626§2 kpk w zw. z art. 518 kpk kwestii zwrotu opłaty kasacyjnej p o s t a n o w i ł na podstawie art. 527§4 kpk zwrócić oskarżonemu B. S. opłatę kasacyjną w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł. UzasadnieniePo rozpoznaniu kasacji wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2014r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w […], uwzględniając tym samym kasację wniesioną przez obrońcę oskarżonego. W wyroku nie zamieszczono orzeczenia o zwrocie stronie opłaty kasacyjnej, jak przewiduje to przepis art. 527§4 kpk. W tym stanie rzeczy w trybie art. 626§2 kpk należało orzec o jej zwrocie niniejszym postanowieniem.aw

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 377/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Steckiewicz‎Mariusz Młoczkopwski SSA del. do SN w sprawie B. S. oskarżonego z art. 263§2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 maja 2014 r., z urzędu w trybie art. 626§2 kpk w zw. z art. 518 kpk kwestii zwrotu opłaty kasacyjnej p o s t a n o w i ł na podstawie art. 527§4 kpk zwrócić oskarżonemu B. S. opłatę kasacyjną w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł. UzasadnieniePo rozpoznaniu kasacji wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2014r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w […], uwzględniając tym samym kasację wniesioną przez obrońcę oskarżonego. W wyroku nie zamieszczono orzeczenia o zwrocie stronie opłaty kasacyjnej, jak przewiduje to przepis art. 527§4 kpk. W tym stanie rzeczy w trybie art. 626§2 kpk należało orzec o jej zwrocie niniejszym postanowieniem.aw