Legislator Case Law & Legislation
V KK 371/12 AI generated

V KK 371/12 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 371/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2013 r. sygn. V KK 371/12, którym na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. oddalono kasację obrońcy, zaistniała oczywista omyłka pisarska w nazwisku skazanego Ł. Ł., wymagająca stosownego sprostowania. Jak wynika z dokumentów zawartych w aktach przedmiotowej sprawy, prawidłowa pisownia nazwiska skazanego brzmi „Ł.”, a zatem wpisanie w przedmiotowym postanowieniu nazwiska „S.”, było oczywiście błędne i miało charakter omyłki pisarskiej. Przekonuje o tym również wielokrotne użycie prawidłowej formy nazwiska skazanego w pisemnych motywach Sądu Najwyższego dołączonych do w/w postanowienia z dnia 15 marca 2013 r.Mając zatem na uwadze konieczność skorygowania pisowni nazwiska skazanego – postanowiono, jak na wstępie. aw

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 535 § 3 k.p.k; V KK 371/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 371/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie Ł. Ł.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r.‎z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 kpk postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2013 r. sygn. V KK 371/12, w którym błędne określenie nazwiska skazanego jako Ł. "S.", zastąpić prawidłową pisownią nazwiska skazanego, która powinna mieć postać Ł. "Ł.".

Keywords

AI generated
art. 148 § 1 k.k art. 535 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
Ł.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r.‎z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art.
art. 535 § 3 k.p.k
V KK 371/12, którym na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 371/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie Ł. Ł.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r.‎z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 kpk postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2013 r. sygn. V KK 371/12, w którym błędne określenie nazwiska skazanego jako Ł. "S.", zastąpić prawidłową pisownią nazwiska skazanego, która powinna mieć postać Ł. "Ł.".

UZASADNIENIE

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2013 r. sygn. V KK 371/12, którym na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. oddalono kasację obrońcy, zaistniała oczywista omyłka pisarska w nazwisku skazanego Ł. Ł., wymagająca stosownego sprostowania. Jak wynika z dokumentów zawartych w aktach przedmiotowej sprawy, prawidłowa pisownia nazwiska skazanego brzmi „Ł.”, a zatem wpisanie w przedmiotowym postanowieniu nazwiska „S.”, było oczywiście błędne i miało charakter omyłki pisarskiej. Przekonuje o tym również wielokrotne użycie prawidłowej formy nazwiska skazanego w pisemnych motywach Sądu Najwyższego dołączonych do w/w postanowienia z dnia 15 marca 2013 r.Mając zatem na uwadze konieczność skorygowania pisowni nazwiska skazanego – postanowiono, jak na wstępie. aw