V KK 371/12 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2013 r. sygn. V KK 371/12, którym na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. oddalono kasację obrońcy, zaistniała oczywista omyłka pisarska w nazwisku skazanego Ł. Ł., wymagająca stosownego sprostowania. Jak wynika z dokumentów zawartych w aktach przedmiotowej sprawy, prawidłowa pisownia nazwiska skazanego brzmi „Ł.”, a zatem wpisanie w przedmiotowym postanowieniu nazwiska „S.”, było oczywiście błędne i miało charakter omyłki pisarskiej. Przekonuje o tym również wielokrotne użycie prawidłowej formy nazwiska skazanego w pisemnych motywach Sądu Najwyższego dołączonych do w/w postanowienia z dnia 15 marca 2013 r.Mając zatem na uwadze konieczność skorygowania pisowni nazwiska skazanego – postanowiono, jak na wstępie. aw
Legislator headnote
AI generatedart. 148 § 1 k.k, art. 535 § 3 k.p.k; V KK 371/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 371/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie Ł. Ł.skazanego z art. 148 § 1 k.k.po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r.z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 kpk postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2013 r. sygn. V KK 371/12, w którym błędne określenie nazwiska skazanego jako Ł. "S.", zastąpić prawidłową pisownią nazwiska skazanego, która powinna mieć postać Ł. "Ł.".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 371/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie Ł. Ł.skazanego z art. 148 § 1 k.k.po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r.z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 kpk postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2013 r. sygn. V KK 371/12, w którym błędne określenie nazwiska skazanego jako Ł. "S.", zastąpić prawidłową pisownią nazwiska skazanego, która powinna mieć postać Ł. "Ł.".
UZASADNIENIE
W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2013 r. sygn. V KK 371/12, którym na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. oddalono kasację obrońcy, zaistniała oczywista omyłka pisarska w nazwisku skazanego Ł. Ł., wymagająca stosownego sprostowania. Jak wynika z dokumentów zawartych w aktach przedmiotowej sprawy, prawidłowa pisownia nazwiska skazanego brzmi „Ł.”, a zatem wpisanie w przedmiotowym postanowieniu nazwiska „S.”, było oczywiście błędne i miało charakter omyłki pisarskiej. Przekonuje o tym również wielokrotne użycie prawidłowej formy nazwiska skazanego w pisemnych motywach Sądu Najwyższego dołączonych do w/w postanowienia z dnia 15 marca 2013 r.Mając zatem na uwadze konieczność skorygowania pisowni nazwiska skazanego – postanowiono, jak na wstępie. aw