V KK 37/18 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V KK 37/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie M. O. skazanego z art. 35 ust. 1a i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 lutego 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt IV Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […]na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 524 § 1 k.p.k. oraz art. 637a § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł:
Legislator headnote
AI generatedart. 531 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 524 § 1 k.p.k, art. 637 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k; V KK 37/18 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja obrońcy jako niedopuszczalna została pozostawiona bez rozpoznania, albowiem został ona wniesiona po upływie określonego w art. 524 § 1 zd. pierwsze k.p.k. terminu 30 dni od daty doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Z elektronicznego potwierdzenia odbioru znajdującego się na k. 2 akt kasacyjnych WKK […] wynika, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony Pani J. W., upoważnionemu pracownikowi Kancelarii Adwokackiej A. P., w dniu 13 września 2017 r. W tym układzie termin do wniesienia kasacji upływał w dniu 13 października 2017 r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 37/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie M. O. skazanego z art. 35 ust. 1a i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 lutego 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt IV Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […]na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 524 § 1 k.p.k. oraz art. 637a § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł:
I. kasację pozostawić bez rozpoznania wobec wniesienia jej po terminie; II. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. UZASADNIENIEDo Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego, po tym jak została ona przyjęta przez przewodniczącego wydziału odwoławczego (k. 13 akt kasacyjnych). Kasacja została wniesiona do Sądu Okręgowego w S. w dniu 19 października 2017 r., a w jej treści skarżący wskazał, iż odpis wyroku z uzasadnieniem został mu doręczony w dniu 25 września 2017 r. (k. 3 akt kasacyjnych WKK […]).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja obrońcy jako niedopuszczalna została pozostawiona bez rozpoznania, albowiem został ona wniesiona po upływie określonego w art. 524 § 1 zd. pierwsze k.p.k. terminu 30 dni od daty doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Z elektronicznego potwierdzenia odbioru znajdującego się na k. 2 akt kasacyjnych WKK […] wynika, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony Pani J. W., upoważnionemu pracownikowi Kancelarii Adwokackiej A. P., w dniu 13 września 2017 r. W tym układzie termin do wniesienia kasacji upływał w dniu 13 października 2017 r.
Skoro zaś kasacja została sporządzona w dniu 19 października 2017 r. i tego dnia wniesiona do sądu odwoławczego, to została wniesiono po upływie terminu zawitego określonego w art. 524 § 1 k.p.k.Z tych powodów i w oparciu o wskazane przepisy prawa należało orzec jak w postanowieniu.aw