Legislator Case Law & Legislation
V KK 368/21 AI generated

V KK 368/21 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 368/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W postanowieniu dotyczącym wniosków obrońców obu - ówcześnie - skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku błędnie wskazano datę rozpoznania wniosków oraz datę wydania postanowienia. Z zarządzenia o wyznaczeniu posiedzenia (k. wynika, że posiedzenie w tym przedmiocie odbyło się w dniu 30 września 2021 r. i tego dnia postanowienie zostało wydane (k. 73). Zresztą już w dniu 1 października 2021 r. przesłano stronom odpis tego postanowienia (k. 76 i nast.). Wobec zaistnienia oczywistej omyłki pisarskiej w tym postanowieniu, należało omyłkę tę sprostować, zgodnie z treścią wskazanych w podstawie prawnej postanowienia przepisów.

Legislator headnote

AI generated

art. 229 § 1 k.k; V KK 368/21 · Sąd Najwyższy: Z zarządzenia o wyznaczeniu posiedzenia (k. wynika, że posiedzenie w tym przedmiocie odbyło się w dniu 30 września 2021 r. i tego dnia postanowienie zostało wydane (k. 73). Zresztą już w dniu 1 października 2021 r. przesłano stronom odpis tego postanowienia (k. 76 i nast.). Wobec zaistnienia oczywistej omyłki pisarskiej w tym postanowieniu, należało omyłkę tę sprostować, zgodnie z treścią wskazanych w podstawie prawnej postanowienia przepisów.

Keywords

AI generated
art. 229 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 229 § 1 k.k
oskarżonych z art. 229 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 368/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie T. D. i S. R. oskarżonych z art. 229 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2021 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2021 r. co do wniosków o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2021 r. o nieuwzględnieniu wniosków o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej w postanowieniu daty jego wydania i rozpoznania sprawy: „13 października 2021 r.”, wpisać prawidłową datę: „30 września 2021 r.”.

UZASADNIENIE

W postanowieniu dotyczącym wniosków obrońców obu - ówcześnie - skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku błędnie wskazano datę rozpoznania wniosków oraz datę wydania postanowienia. Z zarządzenia o wyznaczeniu posiedzenia (k.

72) wynika, że posiedzenie w tym przedmiocie odbyło się w dniu 30 września 2021 r. i tego dnia postanowienie zostało wydane (k. 73). Zresztą już w dniu 1 października 2021 r. przesłano stronom odpis tego postanowienia (k. 76 i nast.). Wobec zaistnienia oczywistej omyłki pisarskiej w tym postanowieniu, należało omyłkę tę sprostować, zgodnie z treścią wskazanych w podstawie prawnej postanowienia przepisów.