Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 364/20 AI generated

V KK 364/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 364/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie V KK 364/20, omyłkowo pominięto pierwsze imię adwokata z urzędu, o którym mowa w punkcie 3 części dyspozytywnej, tj. zamiast „R. A. P.” wpisano „A. P.”. Omyłkę w tym zakresie należy traktować jako oczywistą omyłkę pisarską, podlegająca sprostowaniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k., w sposób wskazany w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

art. 105 § 1 k.p.k; V KK 364/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 364/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)‎SSN Paweł Wiliński w sprawie G. M., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2022 r., z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie V KK 364/20, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie V KK 364/20, w ten sposób, że w punkcie 3 części dyspozytywnej postanowienia, przed sformułowaniem "A. P." wpisać "R.".

Keywords

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k
M., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2022 r., z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie V KK 364/20, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 364/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)‎SSN Paweł Wiliński w sprawie G. M., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2022 r., z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie V KK 364/20, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie V KK 364/20, w ten sposób, że w punkcie 3 części dyspozytywnej postanowienia, przed sformułowaniem "A. P." wpisać "R.".

UZASADNIENIE

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie V KK 364/20, omyłkowo pominięto pierwsze imię adwokata z urzędu, o którym mowa w punkcie 3 części dyspozytywnej, tj. zamiast „R. A. P.” wpisano „A. P.”. Omyłkę w tym zakresie należy traktować jako oczywistą omyłkę pisarską, podlegająca sprostowaniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k., w sposób wskazany w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak na wstępie.