Legislator Case Law & Legislation
V KK 363/24 AI generated

V KK 363/24 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 363/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt V KK 363/24, Sąd Najwyższy, na rozprawie kasacyjnej, oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wywiedzioną przez obrońcę z urzędu skazanego M. S. – adwokat P. P. - od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 72/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. akt XIV K 25/16. Na rozprawie kasacyjnej przeprowadzonej w dniu 8 maja 2025 r. obrońca skazanego nie była obecna, natomiast pismem z dnia 14 maja 2025 r. zwróciła się o zasądzenie od Skarbu Państwa na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu w ww. postępowaniu kasacyjnym.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 626 § 1 k.p; V KK 363/24 · Sąd Najwyższy: V KK 363/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie M. S. skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 czerwca 2025 r. wniosku obrońcy M. S. o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu jako obrońca z urzędu w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 626 § 1 k.p.k p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat P.P. (Kancelaria Adwokacka w G.) – obrońcy z urzędu skazanego M. S. - kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23 % VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Keywords

AI generated
default of counsel right to legal counsel withdrawal of legal aid reopening of proceedings in absentia withdrawal of legal petition lack of prosecutorial standing

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 626 § 1 k.p
o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu jako obrońca z urzędu w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 626 § 1 k.p.k p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat P.P.
AI generated
V KK 457/18
Sygn. akt V KK 457/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J. Z. , po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., postanowił nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 8 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść J.
V KK 128/23
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 czerwca 2023 roku oddalił kasację obrońcy skazanego P.P.
V KK 448/22
Postanowieniem z dnia 24 listopada 2022 r., sygn.
V KK 438/24
V KK 438/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie P.
V KK 564/21
Adwokat Ż. K. sporządziła i wniosła, działając jako obrońca z urzędu K. P., kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt IV Ka 114/21. Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2022 r., V KK 564/21, Sąd Najwyższy oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. W dniu 3 lipca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu. Z jego treści wynika, że wnioskodawczyni domaga się zasądzenia na jej rzecz 1200 zł, powiększonych o VAT, jako kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, wskazując, iż w postępowaniu tym do tej pory nie rozstrzygnięto o tych kosztach.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Złożony przez obrońcę skazanego wniosek (warto zaznaczyć, że jest to pierwszy wniosek w sprawie, bowiem wcześniej nie sformułowano go w kasacji ani nie nadesłano do akt sprawy) podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 363/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie M. S. skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 czerwca 2025 r. wniosku obrońcy M. S. o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu jako obrońca z urzędu w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 626 § 1 k.p.k p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat P.P. (Kancelaria Adwokacka w G.) – obrońcy z urzędu skazanego M. S. - kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23 % VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt V KK 363/24, Sąd Najwyższy, na rozprawie kasacyjnej, oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wywiedzioną przez obrońcę z urzędu skazanego M. S. – adwokat P. P. - od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 72/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. akt XIV K 25/16. Na rozprawie kasacyjnej przeprowadzonej w dniu 8 maja 2025 r. obrońca skazanego nie była obecna, natomiast pismem z dnia 14 maja 2025 r. zwróciła się o zasądzenie od Skarbu Państwa na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu w ww. postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Adwokat P. P. , jako obrońca z urzędu skazanego M.S., sporządziła i wniosła wyżej opisaną kasację. Zgodnie z § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024 r., poz. 763 ze zm.) opłata za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzeczenie wydał sąd okręgowy wynosi 1200 zł.

Natomiast w myśl § 4 ust. 3 tego rozporządzenia opłatę, o której mowa w ust. 1 i 2, podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług. Kierując się powyższą argumentacją, postanowiono jak w sentencji. [J.J.][a.ł] ‎