V KK 361/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KK 361/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie A.M. skazanej z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 września 2017 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt II Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. akt II K (...) na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

I. Kasację obrońcy skazanej pozostawić bez rozpoznania; II. Obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEWobec orzeczenia w prawomocnym wyroku kary grzywny, strona nie może wnieść kasacji, chyba że oprzeć ją na uchybieniach z art. 439 (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.). Takiego zarzutu w kasacji jednak nie podniesiono, co powinno skutkować wydaniem zarządzenia o odmowie jej przyjęcia (art. 530 § 2 k.p.k.). Kasacja jednak została przyjęta, co obligowało do pozostawienia jej bez rozpoznania, na podstawie wskazanych przepisów.Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego wynika z treści art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 (por. także postanowienie SN z dnia 3.08.2011 r., III KK 196/11, Lex nr 955022).Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.