V KK 357/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedalbowiem złożona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt II AKa 115/21, kasacja została postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2023 r. oddalona jako oczywiście bezzasadna, co wiązało się z koniecznością wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów na podstawie art. 637a w zw. z art. 636 § 1 in fine k.p.k., którymi został obciążony Skarb Państwa. Do kosztów procesu, zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. zaliczają się między innymi uzasadnione wydatki stron z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika.
Legislator headnote
AI generatedart. 626 § 2 k.p.k, art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k; V KK 357/22 · Sąd Najwyższy: V KK 357/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie M. T., skazanego 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 sierpnia 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skazanego zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., 632 § 2 k.p.k., § 11 ust. 2 pkt 6, § 15 ust 1, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 ze zm.), p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz skazanego M. T. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 357/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie M. T., skazanego 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 sierpnia 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skazanego zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., 632 § 2 k.p.k., § 11 ust. 2 pkt 6, § 15 ust 1, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 ze zm.), p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz skazanego M. T. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
albowiem złożona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt II AKa 115/21, kasacja została postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2023 r. oddalona jako oczywiście bezzasadna, co wiązało się z koniecznością wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów na podstawie art. 637a w zw. z art. 636 § 1 in fine k.p.k., którymi został obciążony Skarb Państwa. Do kosztów procesu, zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. zaliczają się między innymi uzasadnione wydatki stron z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika.
W sprawie niniejszej, choć obrońca skazanego nie złożyła pisemnej odpowiedzi na kasację, to jednak zagwarantowała skazanemu reprezentację na rozprawie kasacyjnej w dniu 24 sierpnia 2023 r. w formie pełnomocnictwa substytucyjnego. W związku z powyższym w dniu 28 sierpnia 2023 r. obrońca złożyła wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych. Jako, że o przedmiotowych kosztach nie rozstrzygnięto w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne, należało zatem stosownie do treści art. 626 § 2 k.p.k. wydać orzeczenie uzupełniające, kierując się w tym zakresie wysokością stawki minimalnej określoną w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
D. P.[ł.n]