V KK 357/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V KK 357/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie G. Z.skazanego za czyn z art. 305 ust.1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2022 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem z dnia 16 grudnia 2022 r. sygn. V KK 357/21 z języka polskiego na język włoski na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.
Legislator headnote
AI generatedart. 618 § 1 pkt 7 k.p.k; V KK 357/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 357/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie G. Z.skazanego za czyn z art. 305 ust.1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2022 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem z dnia 16 grudnia 2022 r. sygn. V KK 357/21 z języka polskiego na język włoski na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 357/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie G. Z.skazanego za czyn z art. 305 ust.1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2022 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem z dnia 16 grudnia 2022 r. sygn. V KK 357/21 z języka polskiego na język włoski na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.
Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U.2021.261.tj.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka włoskiego Pani J. K. kwotę 636,84 zł (sześćset trzydzieści sześć złotych osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem z dnia 16 grudnia 2022 r. sygn. V KK 357/21 z języka polskiego na język włoski.
UZASADNIENIEZgodnie ze zleceniem tłumacz J. K. dokonała tłumaczenia wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem z dnia 16 grudnia 2022 r. sygn. V KK 357/21 z języka polskiego na język włoski.Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny z powołanymi powyżej stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005r., należało postanowić jak wyżej.