Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 348/24 AI generated

V KK 348/24 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 348/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego – Gminy S., pismem z 28 czerwca 2024 r. (k. 31 akt SN), cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 6 lutego 2024 r. sygn. akt V Ka 1318/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Skierniewicach z 21 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 720/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 531 § 3 k.p.k, art. 531 § 1 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 527 § 4 k.p.k; V KK 348/24 · Sąd Najwyższy: (k. 31 akt SN), cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 6 lutego 2024 r. sygn. akt V Ka 1318/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Skierniewicach z 21 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 720/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition action for rescission invalidity proceedings and surrender revocation of suspended sentence consequences of withdrawal revocation of annulment

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.
art. 531 § 3 k.p.k
akt II K 720/22, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k.
art. 531 § 1 k.p.k
akt II K 720/22, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k.
art. 518 k.p.k
art. 432 k.p.k
art. 527 § 4 k.p.k
oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art.
art. 636 § 1 k.p.k
527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k.
art. 439 k.p.k
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k.
AI generated
I CSK 1698/24
Pismem z 8 sierpnia 2024 r.
I CSK 6106/22
Pismem procesowym datowanym 15 lutego 2023 r.
I CSK 77/24
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 lipca 2023 r.
I CSK 2378/23
Powódka W. W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 30 listopada 2022 r. zaskarżając ten wyrok w całości, a pismem z 16 października 2024 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (A.T.)[a.ł]‎
IV KK 204/23
W piśmie z dnia 2 listopada 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 348/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie J.W. uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. w Izbie Karnej kwestii dopuszczalności cofnięcia kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 6 lutego 2024 r. sygn. akt V Ka 1318/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Skierniewicach z 21 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 720/22, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 ‎§ 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. zarządzić na rzecz oskarżyciela posiłkowego Gminy S. zwrot opłaty od kasacji w kwocie 450 zł;

3. obciążyć oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego – Gminy S., pismem z 28 czerwca 2024 r. (k. 31 akt SN), cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 6 lutego 2024 r. sygn. akt V Ka 1318/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Skierniewicach z 21 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 720/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.

– wniesiony przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania.Jednocześnie na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zarządzono zwrot oskarżycielowi posiłkowemu uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł. Pozostałymi wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono zaś oskarżyciela posiłkowego, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [WB][ał] ‎