Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 348/22 AI generated

V KK 348/22 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 348/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KK 348/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie A. L., skazanej z art. 300 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 14 września 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 października 2021 r., sygn. akt V Ka 1862/19, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 6 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K 395/17, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciążyć skazaną, w tym opłatą w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych; 3. zasądzić od skazanej A. L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego C. N. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków strony w związku z czynnościami pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 300 § 2 k.k; V KK 348/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 348/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie A. L., skazanej z art. 300 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 14 września 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 października 2021 r., sygn. akt V Ka 1862/19, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 6 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K 395/17, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciążyć skazaną, w tym opłatą w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych; 3. zasądzić od skazanej A. L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego C. N. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków strony w związku z czynnościami pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Keywords

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k art. 300 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 348/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie A.
art. 300 § 2 k.k
L., skazanej z art. 300 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 14 września 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 października 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 348/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie A. L., skazanej z art. 300 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 14 września 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 października 2021 r., sygn. akt V Ka 1862/19, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 6 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K 395/17, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciążyć skazaną, w tym opłatą w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych; 3. zasądzić od skazanej A. L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego C. N. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków strony w związku z czynnościami pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.