V KK 331/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedZgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu.Postanowieniem z dnia 21 marca 2024 r., w sprawie o sygn. akt V KK 331/23, Sąd Najwyższy oddalił wszystkie wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych J.
Legislator headnote
AI generatedart. 626 § 2 k.p.k; V KK 331/23 · Sąd Najwyższy: V KK 331/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie P. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 stycznia 2025 r. wniosku obrońcy oskarżonego P. C. o zasądzenie kosztów obrony w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt V KK 331/23 na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego P. C. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu kasacyjnym w związku z ustanowieniem obrońcy z wyboru.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 331/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie P. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 stycznia 2025 r. wniosku obrońcy oskarżonego P. C. o zasądzenie kosztów obrony w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt V KK 331/23 na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego P. C. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu kasacyjnym w związku z ustanowieniem obrońcy z wyboru.
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu.Postanowieniem z dnia 21 marca 2024 r., w sprawie o sygn. akt V KK 331/23, Sąd Najwyższy oddalił wszystkie wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych J.
S. i A. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających oraz obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w zakresie dotyczącym kasacji prokuratora.Wnioskiem z dnia 2 stycznia 2025 r. (data wpływu), obrońca P. C. wniósł o zasądzenie na rzecz oskarżonego kosztów udziału w postępowaniu jednego obrońcy w wysokości wynikającej z właściwych przepisów w sprawie opłat za czynności adwokackie.Uwzględniając wniosek obrońcy z wyboru, na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
– Prawo o adwokaturze (Dz.U.2024.1564 t.j. z dnia 2024.10.22) w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964 t.j. z dnia 2023.09.22), zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz P. C. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu kasacyjnym w związku z udziałem obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. ł.nr.g.