Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 326/22 AI generated

V KK 326/22 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 326/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. akt V KK 326/22, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację sporządzoną i wniesioną na niekorzyść wnioskodawczyni H. D. przez Prokuratora Okręgowego w Słupsku oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Ponieważ powyższe postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia co do zwrotu kosztów postepowania pomimo złożenia stosownego wniosku przez pełnomocnika wnioskodawcy, konieczne stało się wydanie odrębnego postanowienia na podst. art. 626 § 2 kpk.Wniosek pełnomocnika wnioskodawcy okazał się zasadny.

Legislator headnote

AI generated

V KK 326/22 · Sąd Najwyższy: akt V KK 326/22, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację sporządzoną i wniesioną na niekorzyść wnioskodawczyni H. D. przez Prokuratora Okręgowego w Słupsku oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Ponieważ powyższe postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia co do zwrotu kosztów postepowania pomimo złożenia stosownego wniosku przez pełnomocnika wnioskodawcy, konieczne stało się wydanie odrębnego postanowienia na podst. art. 626 § 2 kpk.Wniosek pełnomocnika wnioskodawcy okazał się zasadny.

Keywords

AI generated
procedural costs proof of legal aid recovery of collection costs unnecessary costs costs of expert opinion cost-recovery principle
AI generated
IV KK 224/22
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 30 czerwca 2022 r.
I KK 448/25
Kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 31 lipca 2025 roku, sygn.
III KK 412/22
W sprawie E.K. prokurator wniósł kasację na niekorzyść prawomocnie uniewinnionego oskarżonego. Pisemną odpowiedź na kasację złożył obrońca oskarżonego, adw. J.Ż., który zawarł tam również wniosek o „zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego przed Sądem Najwyższym, według norm przepisanych”.Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt III KK 412/22, Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jak oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.Pismem, które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 16 listopada 2023 r., obrońca E.K. zwrócił się z „ponownym wnioskiem” o zasądzeniem kosztów, tym razem wnosząc o „zasądzenie na rzecz uniewinnionego E.K. zwrotu kosztów obrony, w tym zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, według norm przepisanych”.
III KK 503/22
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy postanowieniem z 16 listopada 2022 r., sygn.
III PSKP 25/23
Powódka D.S. (pozwem z dnia 3 sierpnia 2017 r.) domagała się od P. Spółki Akcyjnej: 150.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 50.000 zł tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej, a także 5.000 zł tytułem zwrotu kosztów pogrzebu i nagrobka.Pozwem z dnia z dnia 24 maja 2017 r. wniesionym przeciwko U. Spółce Akcyjnej i P. Spółce Akcyjnej, E.B., H.S. i W.S. wnieśli o zasądzenie na rzecz każdego z powodów po 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę powstałą na skutek śmierci ojca i po 30.000 zł tytułem odszkodowania z powodu pogorszenia się warunków życia.Oba pozwy, postanowieniem z dnia 7 września 2018 r. zostały połączone do wspólnego rozpoznania.Pismem procesowym z dnia 24 września 2018 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 326/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie H. D.po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 r. na posiedzeniu w Izbie Karnej bez udziału stron wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o z zasądzenie na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym na podst. art. 626 § 2 kpk, § 11 ust. 4 pkt 2, § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy H. D. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. akt V KK 326/22, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację sporządzoną i wniesioną na niekorzyść wnioskodawczyni H. D. przez Prokuratora Okręgowego w Słupsku oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Ponieważ powyższe postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia co do zwrotu kosztów postepowania pomimo złożenia stosownego wniosku przez pełnomocnika wnioskodawcy, konieczne stało się wydanie odrębnego postanowienia na podst. art. 626 § 2 kpk.Wniosek pełnomocnika wnioskodawcy okazał się zasadny.

Określając wysokość wynagrodzenia Sąd Najwyższy kierował się treścią przepisów przywołanych w komparycji postanowienia. Uwzględniając wniosek pełnomocnika wnioskodawcy zawarty w odpowiedzi na kasację należało zasądzić na rzecz wnioskodawcy H. D. kwotę 720 zł. Z uwagi na brak określenia stawki wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację, respektując brzmienie § 20 rozporządzenia z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2018.265 t.j.), należało zastosować przepis § 11 ust. 4 pkt 2 tego rozporządzenia, określający stawki minimalne przewidziane dla czynności, m.in. sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia.