Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 322/19 AI generated

Supreme Court orders State to pay ad litem lawyer fees for preparing and filing cassation appeal.

Case Number V KK 322/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the ad litem lawyer's request for reimbursement of costs incurred in preparing and filing a cassation appeal. The court found that the lawyer was duly appointed to investigate grounds for appeal and successfully submitted the document to the Supreme Court. Consequently, the State was ordered to pay the statutory fees plus VAT for these specific legal services.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze; § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The State must reimburse ad litem lawyers for fees incurred in preparing and filing cassation appeals when such services are necessary to protect the client's rights.

Keywords

AI generated
ad litem lawyer fees cassation appeal costs State reimbursement Supreme Court procedure legal aid expenses

Cited Legislation

AI generated
art. 29 ust. 1 ustawy – Prawo o adwokaturze
akt II K (…), działając na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy – Prawo o adwokaturze oraz § 2 pkt 1,‎§ 4 ust.
§ 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 322/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie skazanego K.B. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 17 października 2019 r. wniosku adwokat A.B. – ustanowionej obrońcą z urzędu skazanego w celu zbadania przesłanek do sporządzenia kasacji – o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i złożenie kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (…), działając na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy – Prawo o adwokaturze oraz § 2 pkt 1,‎§ 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jedn.:‎Dz. U. z 2019, poz.

18) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.B., Kancelaria Adwokacka w P. – ustanowionej obrońcą z urzędu skazanego K.B. – opłatę w wysokości 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT za sporządzenie w imieniu skazanego i wniesienie kasacji w sprawie. UZASADNIENIEWniosek zasługiwał na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 14 marca 2019 r. adw. A.B. została wyznaczona obrońcą z urzędu skazanego K.B. w celu zbadania istnienia przesłanek do wystąpienia z kasacją w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (…).Obrońca, po zapoznaniu się z materiałami postępowania, w imieniu skazanego sporządziła i wniosła do Sądu Najwyższego kasację.Dlatego należało zasądzić na jej rzecz opłatę w wysokości przewidzianej przepisami powołanymi w części dyspozytywnej postanowienia – 600 zł.

Uwzględniono również wymóg powiększenia tej kwoty o 23% z tytułu podatku od towarów i usług.Z tych względów postanowiono jak na wstępie.as