Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 316/25 AI generated

V KK 316/25 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 316/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V KK 316/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 września 2025 r. w sprawie m.in. K. O. skazanego za czyny z art. 183 § 1 k.k. i inne wniosku obrońcy skazanego K.O. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 16 września 2024 r., sygn. akt II AKa 345/23 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania wobec K.O. zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 183 § 1 k.k, art. 9 § 2 k.k, art. 532 k.p.k; V KK 316/25 · Sąd Najwyższy: w sprawie m.in. K. O. skazanego za czyny z art. 183 § 1 k.k. i inne wniosku obrońcy skazanego K.O. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 16 września 2024 r., sygn. akt II AKa 345/23 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania wobec K.O. zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Keywords

AI generated
art. 183 § 1 k.k art. 9 § 2 k.k art. 532 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 183 § 1 k.k
skazanego za czyny z art. 183 § 1 k.k.
art. 9 § 2 k.k
UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 316/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 września 2025 r. w sprawie m.in. K. O. skazanego za czyny z art. 183 § 1 k.k. i inne wniosku obrońcy skazanego K.O. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 16 września 2024 r., sygn. akt II AKa 345/23 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania wobec K.O. zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w świetle której wykonanie kar może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanych.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [J.J.][a.ł] ‎