Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 312/22 AI generated

V KK 312/22 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 312/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pisemnego uzasadnienia wymaga obecnie rozstrzygnięcie z pkt 2. postanowienia. Jego treść wynika z faktu, że za dwa przestępstwa skarbowe opisane w pkt VIII i IX części dyspozytywnej wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 4 października 2021 r., sygn. akt II K […], D. H. wymierzono kary samoistnej grzywny. Wyrok ten obrońca ówczesnego oskarżonego zaskarżył w całości, a po jego utrzymaniu w mocy przez Sąd Okręgowy w T., w całości zaskarżył kasacją wyrok tego Sądu, co oznacza że zaskarżył ten wyrok również w odniesieniu do skazań za przestępstwa skarbowe. Było to jednak niedopuszczalne, w sytuacji, gdy – jak zaznaczono – D. H. wymierzono za nie kary samoistnej grzywny, a w kasacji nie podniesiono zarzutu zaistnienia uchybienia wymienionego w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 2 i 4 pkt 1 k.p.k.).Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w pkt 2 postanowienia. [as]

Legislator headnote

AI generated

art. 18 § 1 k.k, art. 12 § 1 k.k, art. 535 § 3 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 56 § 2 k.k, art. 439 k.p.k; V KK 312/22 · Sąd Najwyższy: postanowienia. Jego treść wynika z faktu, że za dwa przestępstwa skarbowe opisane w pkt VIII i IX części dyspozytywnej wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 4 października 2021 r., sygn. akt II K […], D. H. wymierzono kary samoistnej grzywny. Wyrok ten obrońca ówczesnego oskarżonego zaskarżył w całości, a po jego utrzymaniu w mocy przez Sąd Okręgowy w T., w całości zaskarżył kasacją wyrok tego Sądu, co oznacza że zaskarżył ten wyrok również w odniesieniu do skazań za przestępstwa skarbowe. Było to jednak niedopuszczalne, w sytuacji, gdy – jak zaznaczono – D. H. wymierzono za nie kary samoistnej grzywny, a w kasacji nie podniesiono zarzutu zaistnienia uchybienia wymienionego w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 2 i 4 pkt 1 k.p.k.).Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w pkt 2 postanowienia. [as]

Keywords

AI generated
dual criminality sentencing error serious criminal allegations concurrence of criminal offenses diverging psychiatric assessments overall sentence formation

Cited Legislation

AI generated
art. 18 § 1 k.k
H.skazanego za czyn z art. 18 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną w zakresie skazania D. H. za czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.;
art. 535 § 3 k.p.k
i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k
530 § 2 i art. 429 § 1 k.p.k.
art. 56 § 2 k.k
w zakresie skazania za czyny z art. 56 § 2 k.k.s.
art. 439 k.p.k
wymierzono za nie kary samoistnej grzywny, a w kasacji nie podniesiono zarzutu zaistnienia uchybienia wymienionego w art. 439 k.p.k.
AI generated
II AKa 124/17
Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 15 kwietnia 2008 roku w sprawie XIII K 1661/05 za przestępstwo z art.
II AKa 138/22
Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 138/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku.
II AKa 150/23
art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. poprzez całkowicie dowolną, a nie swobodną ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności wyjaśnień oskarżonego T. S. i odmówienie im waloru wiarygodności w zakresie w jakim oskarżony wskazywał, iż nie miał świadomości, że uczestniczy w oszustwie, co doprowadziło do nieprawidłowego uznania, że oskarżony T. S. miał świadomość, iż uczestniczy w przestępczym procederze, podczas gdy prawidłowa ocena tych dowodów powinna prowadzić do wniosków przeciwnych;
IV Ka 701/22
Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 701/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku.
III K 9/21
Mając na względzie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 312/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie D. H.skazanego za czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 6 września 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w T.z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt IX Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T.z dnia 4 października 2021 r., sygn. akt II K […], postanowił:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną w zakresie skazania D. H. za czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.;

2. na podstawie art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 429 § 1 k.p.k. w zakresie skazania za czyny z art. 56 § 2 k.k.s. i in. (pkt VIII i IX wyroku Sądu pierwszej instancji) kasację pozostawić bez rozpoznania;

3. zasądzić od skazanego D. H. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pisemnego uzasadnienia wymaga obecnie rozstrzygnięcie z pkt 2. postanowienia. Jego treść wynika z faktu, że za dwa przestępstwa skarbowe opisane w pkt VIII i IX części dyspozytywnej wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 4 października 2021 r., sygn. akt II K […], D. H. wymierzono kary samoistnej grzywny. Wyrok ten obrońca ówczesnego oskarżonego zaskarżył w całości, a po jego utrzymaniu w mocy przez Sąd Okręgowy w T., w całości zaskarżył kasacją wyrok tego Sądu, co oznacza że zaskarżył ten wyrok również w odniesieniu do skazań za przestępstwa skarbowe. Było to jednak niedopuszczalne, w sytuacji, gdy – jak zaznaczono – D. H. wymierzono za nie kary samoistnej grzywny, a w kasacji nie podniesiono zarzutu zaistnienia uchybienia wymienionego w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 2 i 4 pkt 1 k.p.k.).Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w pkt 2 postanowienia. [as]