Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 300/20 AI generated

V KK 300/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 300/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V KK 300/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Siwek‎SSN Igor ZgolińskiProtokolant Małgorzata Czartoryska w sprawie A. Z.‎uniewinnionego od czynu z art. 23 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i art. 276 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 marca 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz A. Z. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżyciela subsydiarnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 276 k.k; V KK 300/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 300/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Siwek‎SSN Igor ZgolińskiProtokolant Małgorzata Czartoryska w sprawie A. Z.‎uniewinnionego od czynu z art. 23 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i art. 276 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 marca 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz A. Z. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżyciela subsydiarnego.

Keywords

AI generated
art. 276 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 276 k.k
1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i art. 276 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 marca 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 300/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Siwek‎SSN Igor ZgolińskiProtokolant Małgorzata Czartoryska w sprawie A. Z.‎uniewinnionego od czynu z art. 23 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i art. 276 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 marca 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz A. Z. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżyciela subsydiarnego.