Legislator Case Law & Legislation
V KK 292/20 AI generated

V KK 292/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 292/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Skazujący M. M. wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 lipca 2019r., sygn. akt II AKa (…), został zaskarżony kasacjami: obrońcy skazanego ( kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 2 grudnia 2019 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 622/19), oraz Prokuratora Generalnego ( kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 30 czerwca 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 292/20).Zważywszy na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i uzasadnione. Kierując się przedstawionymi powodami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 31 § 2 k.k, art. 34§2 k.p.k, art. 518 k.p.k; V KK 292/20 · Sąd Najwyższy: Skazujący M. M. wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 lipca 2019r., sygn. akt II AKa (…), został zaskarżony kasacjami: obrońcy skazanego ( kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 2 grudnia 2019 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 622/19), oraz Prokuratora Generalnego ( kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 30 czerwca 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 292/20).Zważywszy na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i uzasadnione. Kierując się przedstawionymi powodami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Keywords

AI generated
art. 148 § 1 k.k art. 31 § 2 k.k art. 34§2 k.p.k art. 518 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
, skazanego z art. 148 § 1 k.k., art.
art. 31 § 2 k.k
art. 34§2 k.p.k
z urzędu kwestii połączenia spraw kasacyjnych do łącznego rozpoznania na podstawie art. 34§2 k.p.k.
art. 518 k.p.k

Cited Case Law

AI generated
V KK 622/19
połączyć sprawy kasacyjne Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt: V KK 622/19 – kasacja obrońcy skazanego oraz V KK 292/20 – kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, do wspólnego postępowania kasacyjnego i prowadzić je pod sygnaturą akt V KK 622/19;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 292/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie M. M. , skazanego z art. 148 § 1 k.k., art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 31 § 2 k.k. z urzędu kwestii połączenia spraw kasacyjnych do łącznego rozpoznania na podstawie art. 34§2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. połączyć sprawy kasacyjne Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt: V KK 622/19 – kasacja obrońcy skazanego oraz V KK 292/20 – kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, do wspólnego postępowania kasacyjnego i prowadzić je pod sygnaturą akt V KK 622/19;

2. sprawę V KK 292/20 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy V KK 622/19.

UZASADNIENIE

Skazujący M. M. wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 lipca 2019r., sygn. akt II AKa (…), został zaskarżony kasacjami: obrońcy skazanego ( kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 2 grudnia 2019 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 622/19), oraz Prokuratora Generalnego ( kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 30 czerwca 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 292/20).Zważywszy na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i uzasadnione. Kierując się przedstawionymi powodami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.