Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 29/22 AI generated

V KK 29/22 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 29/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt V KK 29/22, błędnie umieszczono dwa pierwsze zdania, odnoszące się do wyroku Sądu Rejonowego w N., wydanego w innej niż rozpoznawana sprawie. Zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską należało sprostować w trybie art. 105 § 1 k.p.k.[as]

Legislator headnote

AI generated

art. 105 § 1 k.p.k; V KK 29/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 29/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) w sprawie M. D. skazanego wyrokiem łącznym, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2022 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt V KK 29/22, przez usunięcie zdania 1 i 2 uzasadnienia, tj. od słów „Wyrokiem z dnia 4 października ” do słowa „dożywotnio”.

Keywords

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k
Zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską należało sprostować w trybie art. 105 § 1 k.p.k.[as]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 29/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) w sprawie M. D. skazanego wyrokiem łącznym, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2022 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt V KK 29/22, przez usunięcie zdania 1 i 2 uzasadnienia, tj. od słów „Wyrokiem z dnia 4 października ” do słowa „dożywotnio”.

UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt V KK 29/22, błędnie umieszczono dwa pierwsze zdania, odnoszące się do wyroku Sądu Rejonowego w N., wydanego w innej niż rozpoznawana sprawie. Zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską należało sprostować w trybie art. 105 § 1 k.p.k.[as]