V KK 287/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KK 287/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Edward Matwijów na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r., w sprawie M. G. skazanego z art. 177 § 2 k.k., wniosku obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 14 maja 2013 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 21 września 2012 r., p o s t a n o w i ł wniosku obrońców nie uwzględnić. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., wskutek którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.Korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k., może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego należy stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońców M.

G. argumentacja nie wskazuje na oczywistą wadliwość kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego.W odpowiedzi na kasację Prokurator Prokuratury Okręgowej zaprezentował również taki punkt widzenia, domagając się oddalenia wszystkich skarg kasacyjnych, jako oczywiście bezzasadnych.W ocenie Sądu Najwyższego nie uzasadniały podjęcia decyzji o wstrzymaniu do czasu rozstrzygnięcia kasacji, wykonania wyroku także okoliczności, jak młody wiek i dotychczasowa niekaralność skazanego, pozytywne opinie proboszczów w W. i w L. oraz fakt, że pozostaje on pod opieką Poradni Zdrowia Psychicznego.W tej sytuacji, zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 9, 1 i 2 k.k.w., należało orzec jak w części dyspozytywnej części postanowienia (art. 532 § 1 k.p.k. a contrario).