V KK 285/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V KK 285/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie Ł. K.co do którego warunkowo umorzono postępowanie karne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 września 2018 r., kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w J.z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt VI Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w J.z dnia 26 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […]na podstawie art 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 429 § 1 k.p.k. postanowił:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania, 2. zwolnić oskarżyciela posiłkowego W. G. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEW rozpatrywanej sprawie wobec Ł. K. warunkowo umorzono postępowanie karne o występek z art. 231 § 1 k.k. Z kasacją od prawomocnego wyroku wystąpił jednak pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego W. G. (błędnie wskazując w części wstępnej skargi, że występuje jako obrońca tegoż oskarżyciela). Kwestionując orzeczenie o warunkowym umorzeniu postępowania, podniósł w niej zarzut rażącego naruszenia prawa karnego procesowego, a to:

„art. 2 § 1 pkt 3 w zw. z art. 457 § 3 oraz (art. 424 § 1, § 2 w zw. z art. 410 i art. 7 i art. 4 k.p.k.) w zw. z art. 458 k.p.k.”.W tych realiach kasacja ta jest niedopuszczalna z mocy prawa. Zgodnie bowiem z art. 523 § 3 k.p.k. kasację na niekorzyść - a taką jest skarga oskarżyciela posiłkowego, choć formalnie tego nie zaznaczono - można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Ograniczenie to nie dotyczy jedynie wypadku, gdy kasacja została wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.).Wprawdzie lege non distiguente art. 523 § 3 k.p.k. obejmuje obecnie każde umorzenie, niezależnie od jego podstawy, to jednak nie może budzić wątpliwości, że wyrok warunkowo umarzający postępowanie nie jest już objęty hipotezą normy płynącej z tego przepisu.

Wszak jest to odrębne od umorzenia postępowania orzeczenie. Świadczy o tym choćby okoliczność, że jest to rozstrzygnięcie o charakterze merytorycznym, w którym przesądza się sprawstwo i winę oskarżonego, czego nie sposób powiedzieć o umorzeniu postępowania, kończącym jedynie od strony formalnej postępowanie. Wyrok warunkowo umarzający postępowanie jest więc w tym sensie zbliżony do wyroku skazującego. Dopuszczenie zatem kasacji wniesionej na niekorzyść od wyroku warunkowo umarzającego postępowanie oznaczałoby akceptację rozszerzającej wykładni przepisu art. 523 § 3 k.p.k., który ma w istocie charakter wyjątkowy, co przecież nie wchodzi w rachubę.Od wyroku warunkowo umarzającego postępowanie dopuszczalna byłaby jedynie kasacja strony na niekorzyść wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.

W sprawie niniejszej pełnomocnik na tego rodzaju uchybienia się jednak nie powołał.W konsekwencji zatem, skoro kasacja ta została wadliwie przyjęta, Sąd Najwyższy zobligowany był do pozostawienia jej bez rozpoznania, jako niedopuszczalnej.Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak w postanowieniu.