Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 280/21 AI generated

V KK 280/21 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 280/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 18 marca 2020r., sygn. akt III K (…), R. Ś. i D. L. zostali skazani za przestępstwa skarbowe z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. na kary po 10 miesięcy pozbawienia wolności. W stosunku do D. L. została za ten czyn wymierzona również kara grzywny w wymiarze 400 stawek dziennych po 10 zł każda. R. Ś. został ponadto skazany za czyn art. 54 § 2 k.k.s. na karę 500 stawek dziennych grzywny po 70 zł każda. Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 18 listopada 2020r., sygn. akt IV Ka (…).Kasacje od wyroku Sądu odwoławczego złożył obrońca obu skazanych i zarzucając obrazę przepisów prawa procesowego, a to art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. oraz art. 433 k.p.k. wniósł o uchylenie wyroków obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W..

Legislator headnote

AI generated

art. 54 § 1 k.k, art. 532 § 1 k.p.k, art. 37 § 1 pkt 1 k.k, art. 54 § 2 k.k, art. 457 § 3 k.p.k, art. 433 § 2 k.p.k; V KK 280/21 · Sąd Najwyższy: Wypowiedzenie się w tym przedmiocie wymaga merytorycznego rozpoznania sprawy. Niemniej jednak, wynikająca z lektury akt sprawy potrzeba pogłębionej oceny trafności rozstrzygnięcia Sądu odwoławczego w kontekście podniesionego w kasacjach naruszenia art. 433 k.p.k. powoduje na tyle istotnie wątpliwość, że nie wydaje się celowym, aby doszło do wykonania wymierzonej skazanym kar jeszcze przed zakończeniem postępowania kasacyjnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

Keywords

AI generated
tax fraud fictitious invoices taxpayer burden of proof counterfeiting official revenue stamps tax offence aiding tax evasion

Cited Legislation

AI generated
art. 54 § 1 k.k
L.skazanych z art. 54 § 1 k.k.s.
art. 532 § 1 k.p.k
i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 lipca 2021 r.,‎wniosków obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 37 § 1 pkt 1 k.k
z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.
art. 54 § 2 k.k
został ponadto skazany za czyn art. 54 § 2 k.k.s.
art. 457 § 3 k.p.k
akt IV Ka (…).Kasacje od wyroku Sądu odwoławczego złożył obrońca obu skazanych i zarzucając obrazę przepisów prawa procesowego, a to art. 457 § 3 k.p.k.
art. 433 § 2 k.p.k
Niemniej jednak, wynikająca z lektury akt sprawy potrzeba pogłębionej oceny trafności rozstrzygnięcia Sądu odwoławczego w kontekście podniesionego w kasacjach naruszenia art. 433 k.p.k.
art. 433 k.p.k
Niemniej jednak, wynikająca z lektury akt sprawy potrzeba pogłębionej oceny trafności rozstrzygnięcia Sądu odwoławczego w kontekście podniesionego w kasacjach naruszenia art. 433 k.p.k.
AI generated
I KK 97/23
I KK 97/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący)‎SSN Adam Roch‎SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca)Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej,‎w sprawie M. F. i J. F. oskarżonych z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 listopada 2023 r.,‎kasacji, wniesionych w stosunku do oskarżonych przez prokuratora oraz oskarżyciela skarbowego na niekorzyść, ‎od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 416/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu‎z dnia 16 grudnia 2019 r., sygn. akt VII K 560/19, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. (B.B.) UZASADNIENIESąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu wyrokiem z 16 grudnia ‎2019 r. w sprawie sygn. akt VII K 560/19, uznał M.
II K 730/16
P. (1) prowadziła w G. pod adresem Stokrotki 39/ 1 działalność gospodarczą pod nazwą (...) Biżuterii Srebrnej A. A. P. (1), gdzie pełnomocnikiem i osobą w znacznym zakresie faktycznie zajmującą się działalnością tej firmy był jej mąż L. P. (1). L. P. (1) prowadził również własna tożsamą działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...) ul. (...). Pomieszczenia do prowadzenia działalności znajdowały się również pod adresem Litewska 3/4 , pod adresem Stokrotki 39/1 znajdował się stary warsztat. Pod jednym i drugim z adresów znajdowały się urządzenia maszyny i urządzenia wykorzystywane do produkcji biżuterii jak i wykonywania usług czyszczenia i uszczypywania surowca bursztynowego.
IV K 603/18
Na podstawie materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy Sąd ustalił co następuje: W.
IV KK 58/21
Sąd Rejonowy w C., wyrokiem z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn.
II AKa 12/23
oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 56 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. i art. 61 § 1 k.k.s. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 1 k.k.s. w zw. z art. 76 § 1 k.k.s. i art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i w zw. z art. 8 § 1 k.k.s., art. 271 § 1 i 3 k.k. i art. 273 k.k. i art. 77 pkt 1 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 77 pkt 1 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 8 § 1 k.k.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 280/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie R. Ś. i D. L.skazanych z art. 54 § 1 k.k.s. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 lipca 2021 r.,‎wniosków obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Ś.z dnia 18 listopada 2020r., sygn. akt IV Ka (…) i utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 18 marca 2020r., sygn. akt III K (…) - w stosunku do skazanego D. L. w całości, w stosunku do R. Ś. w zakresie kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt I wyroku Sądu pierwszej instancji

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 18 marca 2020r., sygn. akt III K (…), R. Ś. i D. L. zostali skazani za przestępstwa skarbowe z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. na kary po 10 miesięcy pozbawienia wolności. W stosunku do D. L. została za ten czyn wymierzona również kara grzywny w wymiarze 400 stawek dziennych po 10 zł każda. R. Ś. został ponadto skazany za czyn art. 54 § 2 k.k.s. na karę 500 stawek dziennych grzywny po 70 zł każda. Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 18 listopada 2020r., sygn. akt IV Ka (…).Kasacje od wyroku Sądu odwoławczego złożył obrońca obu skazanych i zarzucając obrazę przepisów prawa procesowego, a to art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. oraz art. 433 k.p.k. wniósł o uchylenie wyroków obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W..

W wywiedzionych kasacjach obrońca R. Ś. oraz D. L. zmieścił również wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku i utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu pierwszej instancji w stosunku do obu skazanych, w zakresie dotyczącym wymierzonych im kar pozbawienia wolności. Wstępna analiza zarzutów kasacji, skutkowała podjęciem przez Sąd Najwyższy decyzji o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego orzeczenia, w zakresie wskazanym w części dyspozytywnej. Nie oznacza to oczywiście, że kasacje są zasadne i zostaną przez Sąd Najwyższy uwzględnione.

Wypowiedzenie się w tym przedmiocie wymaga merytorycznego rozpoznania sprawy. Niemniej jednak, wynikająca z lektury akt sprawy potrzeba pogłębionej oceny trafności rozstrzygnięcia Sądu odwoławczego w kontekście podniesionego w kasacjach naruszenia art. 433 k.p.k. powoduje na tyle istotnie wątpliwość, że nie wydaje się celowym, aby doszło do wykonania wymierzonej skazanym kar jeszcze przed zakończeniem postępowania kasacyjnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.