Legislator Case Law & Legislation
V KK 278/20 AI generated

V KK 278/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 278/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2020 r., w sprawie V KK 278/20, Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego T. S. jako oczywiście bezzasadną, nadto zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie wynagrodzenia obrońcy z urzędu. Kasacja ta została sporządzona przez adwokat A.K-Ł., ustanowioną w postępowaniu kasacyjnym obrońcą z urzędu skazanego. Pismem z dnia 24 listopada 2020 r. obrońca wystąpiła o zasądzenie według norm prawem przewidzianych kosztów udzielonej w postępowaniu kasacyjnym obrony z urzędu zaznaczając, iż koszty te nie zostały uiszczone przez skazanego ani w części, ani w całości.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek obrońcy skazanego jako słuszny zasługiwał na uwzględnienie.

Legislator headnote

AI generated

art. 626 § 2 k.p.k; V KK 278/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 278/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 16 grudnia 2020 r. w sprawie T. S. ‎wniosku obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A.K - Ł Kancelaria Adwokacka w J. G. , kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego T. S. .

Keywords

AI generated
defense costs assessment of costs remission of costs legal aid costs reduction of costs legal representation costs

Cited Legislation

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k
‎wniosku obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
AI generated
V KK 307/23
Adwokat K. W. pełniła funkcję obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym (sygn. akt V KK 307/23), w ramach którego sporządziła i wniosła kasację na korzyść skazanego M. Ś. oraz stawiła się na termin rozprawy kasacyjnej, podejmując obronę ww. skazanego przed Sądem Najwyższym. Adwokat D. S. pełniła funkcję obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym (sygn. akt V KK 307/23), w ramach którego sporządziła i wniosła kasację na korzyść skazanego T. J. . Ustanowiony przez wymienionego obrońcę substytut stawił się na termin rozprawy kasacyjnej, podejmując obronę skazanego T.
II KK 38/23
Postanowieniem z dnia 12 lipca 2023 r., sygn.
V KK 128/23
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 czerwca 2023 roku oddalił kasację obrońcy skazanego P.P.
IV KK 460/22
Sąd Najwyższy postanowieniem z 21 września 2023 r.
IV KK 570/21
Adwokat M. M. obrońca z urzędu skazanego M. M. sporządził w jego imieniu i wniósł do Sądu Najwyższego kasację od prawomocnego wyroku Sądu odwoławczego, w której zamieścił wniosek o przyznanie mu stosownych kosztów związanych z tymi czynnościami. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. IV KK 570/21 oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną, nie rozstrzygając jednak w przedmiocie złożonego wniosku o zasądzenie kosztów udzielonej pomocy prawnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek ma uzasadnienie prawne i faktyczne, co skutkowało koniecznością, wobec braku rozstrzygnięcia w tym przedmiocie w postanowieniu o oddaleniu kasacji, zasądzenia na rzecz obrońcy z urzędu skazanego M. M. poniesionych przez niego kosztów związanych z opracowaniem i wniesieniem kasacji do Sądu Najwyższego. Wysokość tych kosztów pozostaje w zgodzie z przepisami prawa wskazanymi w części dyspozytywnej orzeczenia. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 278/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 16 grudnia 2020 r. w sprawie T. S. ‎wniosku obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A.K - Ł Kancelaria Adwokacka w J. G. , kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego T. S. .

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2020 r., w sprawie V KK 278/20, Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego T. S. jako oczywiście bezzasadną, nadto zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie wynagrodzenia obrońcy z urzędu. Kasacja ta została sporządzona przez adwokat A.K-Ł., ustanowioną w postępowaniu kasacyjnym obrońcą z urzędu skazanego. Pismem z dnia 24 listopada 2020 r. obrońca wystąpiła o zasądzenie według norm prawem przewidzianych kosztów udzielonej w postępowaniu kasacyjnym obrony z urzędu zaznaczając, iż koszty te nie zostały uiszczone przez skazanego ani w części, ani w całości.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek obrońcy skazanego jako słuszny zasługiwał na uwzględnienie.

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2020 r. nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach wynagrodzenia obrońcy, gdyż w kasacji nie zawarto stosownego wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały zapłacone w całości lub w części. Do złożenia takiego oświadczenia obliguje adwokata paragraf 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Ponieważ w piśmie z dnia 24 listopada 2020 r. adwokat A. K – Ł. złożyła oświadczenie, iż skazany nie uiścił w jakimkolwiek stopniu kosztów obrony, wystąpienie obrońcy o zasądzenie wynagrodzenia stało się zasadne. W tej sytuacji należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. K.-Ł. kwotę 442,80 zł, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego T. S.. Wynagrodzenie to jest zgodne z § 4 ust. 3 i § 17 ust. 3 pkt 1 powyższego rozporządzenia.Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.