V KK 274/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedNa rozprawie kasacyjnej w dniu 27 marca 2025 r. prokurator złożyła oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez Prokuratora Rejonowego w Gdyni od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 1 grudnia 2023 r., V Ka 1521/23 i domagała się pozostawienia jej bez rozpoznania wobec braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez prokuratora nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania i rozstrzygnąć o kosztach procesu zgodnie z 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. [J.J.][a.ł] Michał Laskowski Dariusz Kala Jarosław Matras
Legislator headnote
AI generatedart. 432 k.p.k, art. 431 § 1 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 637 § 1 k.p.k; V KK 274/24 · Sąd Najwyższy: prokurator złożyła oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez Prokuratora Rejonowego w Gdyni od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 1 grudnia 2023 r., V Ka 1521/23 i domagała się pozostawienia jej bez rozpoznania wobec braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez prokuratora nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania i rozstrzygnąć o kosztach procesu zgodnie z 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. [J.J.][a.ł] Michał Laskowski Dariusz Kala Jarosław Matras
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V KK 274/24 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 27 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Michał LaskowskiSSN Jarosław MatrasProtokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Eweliny Okrój-Ozdarskiej del. do Prokuratury Krajowej Sąd Najwyższy postanowił 1.na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. kasację Prokuratora Rejonowego w Gdyni, wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 1 grudnia 2023 r., V Ka 1521/23, pozostawić bez rozpoznania; 2.zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M. N. kwotę 5 412,00 (pięć tysięcy czterysta dwanaście) zł z tytułu zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej jej przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym;3.kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. Michał Laskowski Dariusz Kala Jarosław Matras
UZASADNIENIE
Na rozprawie kasacyjnej w dniu 27 marca 2025 r. prokurator złożyła oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez Prokuratora Rejonowego w Gdyni od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 1 grudnia 2023 r., V Ka 1521/23 i domagała się pozostawienia jej bez rozpoznania wobec braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez prokuratora nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania i rozstrzygnąć o kosztach procesu zgodnie z 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. [J.J.][a.ł] Michał Laskowski Dariusz Kala Jarosław Matras