Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 272/22 AI generated

V KK 272/22 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 272/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W dniu 29 maja 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął kolejny już w sprawie wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o wyłączenie kolejnego sędziego sprawozdawcy w sprawie SSN X.X. Przed rozpoznaniem wniosku do Izby Karnej Sądu Najwyższego powołana została sędzia Y.Y. i zgodnie z Regulaminem SN referat jej spraw zbudowany został ze spraw przydzielonych wcześniej innym sędziom. W ten sposób niniejsza sprawa z referatu SSN X.X. trafiła do referatu SSN Y.Y. Pełnomocnik złożył już zresztą kolejny wniosek o wyłączenie tej właśnie sędzi.Poprzedni wniosek o wyłączenie SSN X.X. stał się tym samym bezprzedmiotowy i należało pozostawić go bez rozpoznania. Sprawa o wyłączenie SSN Y.Y. musi z kolei zostać zarejestrowana i przydzielona kolejnemu sędziemu zgodnie z regułami przydzielania spraw w Sądzie Najwyższym. [SOP][ms]

Legislator headnote

AI generated

art. 288 § 1 k.k, art. 160 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k; V KK 272/22 · Sąd Najwyższy: W dniu 29 maja 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął kolejny już w sprawie wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o wyłączenie kolejnego sędziego sprawozdawcy w sprawie SSN X.X. Przed rozpoznaniem wniosku do Izby Karnej Sądu Najwyższego powołana została sędzia Y.Y. i zgodnie z Regulaminem SN referat jej spraw zbudowany został ze spraw przydzielonych wcześniej innym sędziom. W ten sposób niniejsza sprawa z referatu SSN X.X. trafiła do referatu SSN Y.Y. Pełnomocnik złożył już zresztą kolejny wniosek o wyłączenie tej właśnie sędzi.Poprzedni wniosek o wyłączenie SSN X.X. stał się tym samym bezprzedmiotowy i należało pozostawić go bez rozpoznania. Sprawa o wyłączenie SSN Y.Y. musi z kolei zostać zarejestrowana i przydzielona kolejnemu sędziemu zgodnie z regułami przydzielania spraw w Sądzie Najwyższym. [SOP][ms]

Keywords

AI generated
art. 288 § 1 k.k art. 160 § 1 k.k art. 11 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 288 § 1 k.k
uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 288 § 1 k.k.
art. 160 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 272/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie T. K. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 września 2023 r., wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego z dnia 19 maja 2023 r. o wyłączenie sędziego, p o s t a n o w i ł: wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy SSN X.X. pozostawić bez rozpoznania

UZASADNIENIE

W dniu 29 maja 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął kolejny już w sprawie wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o wyłączenie kolejnego sędziego sprawozdawcy w sprawie SSN X.X. Przed rozpoznaniem wniosku do Izby Karnej Sądu Najwyższego powołana została sędzia Y.Y. i zgodnie z Regulaminem SN referat jej spraw zbudowany został ze spraw przydzielonych wcześniej innym sędziom. W ten sposób niniejsza sprawa z referatu SSN X.X. trafiła do referatu SSN Y.Y. Pełnomocnik złożył już zresztą kolejny wniosek o wyłączenie tej właśnie sędzi.Poprzedni wniosek o wyłączenie SSN X.X. stał się tym samym bezprzedmiotowy i należało pozostawić go bez rozpoznania. Sprawa o wyłączenie SSN Y.Y. musi z kolei zostać zarejestrowana i przydzielona kolejnemu sędziemu zgodnie z regułami przydzielania spraw w Sądzie Najwyższym. [SOP][ms]