Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 266/25 AI generated

V KK 266/25 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 266/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V KK 266/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)Protokolant Anna Kowal w sprawie J.K., P.K. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 267 § 1 i 3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 18 grudnia 2025 r.,‎kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 415/24‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy‎z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt IV K 46/23, 1/ oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2/ zasądza od A.M. na rzecz J.K. i P.K. kwoty po 1.200 zł; 3/ wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego. Tomasz Artymiuk Dariusz Świecki Andrzej Stępka Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). [WB][r.g.]

Legislator headnote

AI generated

V KK 266/25 · Sąd Najwyższy: uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 267 § 1 i 3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 18 grudnia 2025 r.,‎kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 415/24‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy‎z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt IV K 46/23, 1/ oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2/ zasądza od A.M. na rzecz J.K. i P.K. kwoty po 1.200 zł; 3/ wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego. Tomasz Artymiuk Dariusz Świecki Andrzej Stępka Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). [WB][r.g.]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 266/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)Protokolant Anna Kowal w sprawie J.K., P.K. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 267 § 1 i 3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 18 grudnia 2025 r.,‎kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 415/24‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy‎z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt IV K 46/23, 1/ oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2/ zasądza od A.M. na rzecz J.K. i P.K. kwoty po 1.200 zł; 3/ wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego. Tomasz Artymiuk Dariusz Świecki Andrzej Stępka Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). [WB][r.g.]