V KK 258/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V KK 258/22 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 25 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)SSN Jerzy GrubbaSSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiegow sprawie M. N.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego wobec cofnięcia jej i nie stwierdzenia przyczyn z art. 439 k.p.k., 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. G. - Kancelaria Adwokacka w B. 442, 80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji - jako obrońca z urzędu na rzecz skazanego M.N., 3. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. Z pism procesowych znajdujących się na k. 12 oraz k. 22 i 23 wynika, że doszło do skutecznego cofnięcia kasacji a kontrola niniejszej sprawy nie wykazuje aby w sprawie zaistniały uchybienia z art 439 k.p.k.
Legislator headnote
AI generatedart. 432 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 439 k.p.k; V KK 258/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 258/22 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 25 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)SSN Jerzy GrubbaSSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiegow sprawie M. N.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego wobec cofnięcia jej i nie stwierdzenia przyczyn z art. 439 k.p.k., 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. G. - Kancelaria Adwokacka w B. 442, 80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji - jako obrońca z urzędu na rzecz skazanego M.N., 3. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. Z pism procesowych znajdujących się na k. 12 oraz k. 22 i 23 wynika, że doszło do skutecznego cofnięcia kasacji a kontrola niniejszej sprawy nie wykazuje aby w sprawie zaistniały uchybienia z art 439 k.p.k.