Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 254/22 AI generated

V KK 254/22 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 254/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P.. Tym ostatnim wyrokiem A. W. został uznany winnym popełnienia dwóch przestępstw. Za każde z nich wymierzono kary 8 miesięcy pozbawienia wolności, a następnie karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, której wykonanie warunkowo zawieszono (pkt. 32 wyroku Sądu I instancji). W tym zakresie wyrok został utrzymany w mocy przez orzeczenie Sądu odwoławczego. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść skazanego można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności orzeczoną bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 523 § 2 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k, art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k, art. 531 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k; V KK 254/22 · Sąd Najwyższy: z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P.. Tym ostatnim wyrokiem A. W. został uznany winnym popełnienia dwóch przestępstw. Za każde z nich wymierzono kary 8 miesięcy pozbawienia wolności, a następnie karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, której wykonanie warunkowo zawieszono (pkt. 32 wyroku Sądu I instancji). W tym zakresie wyrok został utrzymany w mocy przez orzeczenie Sądu odwoławczego. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść skazanego można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności orzeczoną bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Keywords

AI generated
grounds for cassation criminal revision principle of double jeopardy judicial review of sentencing repetition of criminal offenses dual criminality

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
W., skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
art. 523 § 2 k.p.k
Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść skazanego można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności orzeczoną bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
art. 439 § 1 k.p.k
ostatecznie orzeczono karę pozbawienia wolności z zastosowaniem tego środka probacyjnego, zaś w kasacji nie podniesiono uchybień z art. 439 § 1 k.p.k.
art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k
(art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy, zgodnie z treścią art.
art. 531 § 1 k.p.k
523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k
AI generated
I ACa 164/22
Powodowie E. S. (1) oraz M. S. w pozwie nadanym na poczcie w dniu 20.1.2021 r. (k. 96) wystąpili z żądaniem ustalenia nieważności umowy kredytowej zawartej z pozwanym w dniu 6.4.2006 r. i zasądzenie w związku z tym solidarnie od strony pozwanej (...) Bank Spółka Akcyjna kwoty 128.981,77 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem zwrotu rat kapitałowo-odsetkowych oraz pobranych prowizji i składek ubezpieczeniowych zapłaconych przez stronę powodową na rzecz strony pozwanej w związku z udzielonym jej kredytem w okresie od 30.4.2006 r. do 30.8.2020 r. włącznie oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości dwukrotnej stawki minimalnej wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w sprawie do dnia zapłaty oraz kwoty 34 zł tytułem zwrotu uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
II KK 336/21
W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego A.
II Ka 218/24
Wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 16 maja 2024 r., sygn.
V KK 471/21
Sąd Rejonowy w W., wyrokiem z dnia 28 lutego 2020r ,sygn.
II AKa 435/21
UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 435/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 254/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 czerwca 2022 r., na posiedzeniu sprawy A. W., skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 30 marca 2021 r, sygn. akt III K (…), p o s t a n a w i a:

1) pozostawić kasację bez rozpoznania;

2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P.. Tym ostatnim wyrokiem A. W. został uznany winnym popełnienia dwóch przestępstw. Za każde z nich wymierzono kary 8 miesięcy pozbawienia wolności, a następnie karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, której wykonanie warunkowo zawieszono (pkt. 32 wyroku Sądu I instancji). W tym zakresie wyrok został utrzymany w mocy przez orzeczenie Sądu odwoławczego. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść skazanego można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności orzeczoną bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Ponieważ wobec A. W. ostatecznie orzeczono karę pozbawienia wolności z zastosowaniem tego środka probacyjnego, zaś w kasacji nie podniesiono uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.