V KK 247/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem z dnia 16 maja 2024 r. oskarżyciel subsydiarny Gmina Miasto R. cofnął kasację wniesioną na niekorzyść J. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt V Ka 83/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 2/17 (k. 13 akt SN).Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k., cofnięcie nadzwyczajnego środka zaskarżenia należało uznać za skuteczne i wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej orzeczenia.Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia, rozstrzygając także o kosztach postępowania kasacyjnego w oparciu o treść art. 637 § 1 k.p.k. [J.J.](r.g.)
Legislator headnote
AI generatedart. 231 § 1 k.k, art. 531 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 637 § 1 k.p.k; V KK 247/24 · Sąd Najwyższy: V KK 247/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie J. S. oskarżonego art. 231 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2024 r. kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego Gminy Miasta R.od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt V Ka 83/23zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 2/17 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 247/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie J. S. oskarżonego art. 231 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2024 r. kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego Gminy Miasta R.od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt V Ka 83/23zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 2/17 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.
1. pozostawia kasację bez rozpoznania;
2. obciąża oskarżyciela subsydiarnego Gminę Miasto R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.]
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 16 maja 2024 r. oskarżyciel subsydiarny Gmina Miasto R. cofnął kasację wniesioną na niekorzyść J. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt V Ka 83/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 2/17 (k. 13 akt SN).Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k., cofnięcie nadzwyczajnego środka zaskarżenia należało uznać za skuteczne i wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej orzeczenia.Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia, rozstrzygając także o kosztach postępowania kasacyjnego w oparciu o treść art. 637 § 1 k.p.k. [J.J.](r.g.)